臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審訴,484,20100330,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度審訴字第484號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：98年度毒偵字第7007號）後，嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

事 實 及 理 由

一、本件被告乙○○所犯施用第一級毒品之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定進行簡式審判程序。

二、犯罪事實：乙○○㈠前因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第3979號裁定送強制戒治，嗣經裁定停止戒治處分，所餘戒治期間付保護管束，於民國90年12月4 日停止處分出所，於91年6月26日保護管束期滿未經撤銷而執行完畢；

㈡復因竊盜案件，經臺灣高等法院高雄分院以93年度上易字第665 號判處有期徒刑1 年確定；

㈢於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，又因施用第一級毒品案件，經本院以93年度訴字第2811號判處有期徒刑1 年確定；

㈣另因贓物案件，經本院以94年度簡字第5069號判處有期徒刑4 月確定；

㈤再因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以94年度訴字第3498號分別判處有期徒刑1 年、3 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定；

㈥因恐嚇取財案件，經本院以94年度易字第2067號判處有期徒刑5月確定；

上開㈣至㈥部分案件，嗣經裁定減刑並定應執行有期徒刑10月又15日確定，乙○○於94年7 月6 日入監接續合併執行上開㈡至㈥案件，於97年2 月22日縮短刑期執行完畢。

詎仍不知悔改，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年9 月28日22時許，在其位於高雄縣林園鄉○○村○○路81號住處，以將海洛因摻水稀釋注入注射針筒，再施打進右手臂血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣因乙○○另案經通緝，於98年9 月29日6 時20分許，在高雄縣林園鄉○○路與信義路口為警逮捕，乙○○於有偵查犯罪權限之機關及公務員發覺其犯罪前，自承其上述施用第一級毒品犯行，經其同意採集尿液送驗後，結果呈嗎啡、可待因陽性反應。

三、證據：被告於警詢及本院審理時之自白，代號與真實姓名對照表（代號：林偵0362）、臺灣檢驗科技股份有限公司98年10月9日濫用藥物尿液檢驗報告各1 紙，臺灣高等法院被告前案紀錄表。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

其持有第一級毒品海洛因之低度行為為施用之高度行為吸收，不另論罪。

被告有如前開犯罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其前受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

被告於遭警查獲後，乃於有偵查犯罪權限之機關及公務員發覺其犯罪前，主動在警詢中自承其上述施用第一級毒品之犯罪事實，是被告此舉當認合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定就此部分犯行減輕其刑，並依法先加後減之。

爰審酌被告前經強制戒治及刑罰之執行後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，且其犯後已坦認犯行，並斟酌其有毒品、竊盜、贓物、恐嚇取財等前科，素行非佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
刑事第十庭 法 官 顏銀秋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
書記官 林豐富
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第1項（施用第一級毒品罪）
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。