臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,易,378,20100331,2

臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度易字第378號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、被告甲○○前因竊盜案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪及第321條第1項第3款之加重竊盜罪，均屬罪嫌重大，且被告前已有多次竊盜等財產犯罪之前科，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之規定，裁定予以羈押。

二、被告聲請意旨略以：伊患有脊椎疾病，術後行動不便無法坐臥，健康狀況不佳，又犯後均始終坦承犯行，深感悔意，羈押期間家中70歲母親均無人照顧，擔心母親安危，依此聲請具保停止羈押等語。

三、查被告於本院審理時坦承前揭所犯普通竊盜罪及加重竊盜罪，經本院審理後業於民國99年3 月3 日辯論終結，並於99年3 月17日宣判判處應執行有期徒刑10月，是被告所為犯行自屬嫌疑重大，且被告前已有多次竊盜等財產犯罪之前科，本件竟又僅因貪圖個人便利而竊取他人汽車，並懸掛另行竊取得來之車牌以逃避警方查緝，足認有反覆實施同一犯罪之虞，是本院認前所裁定羈押之原因均未消滅，羈押之必要性亦仍然存在，而無從依具保或其他方式替代；

又聲請意旨既謂其所患脊椎疾病已經手術治療，經核自與刑事訴訟法第114條第3款所定「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者」之要件不符，與同條其餘各款所定事由亦不相符合，被告於本院訊問時亦自承家中尚有兄、姐等親人，其母親自無失卻依靠之理，是以被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
刑事第九庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 鄧思辰