臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,訴緝,26,20100308,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度訴緝字第26號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 熊碧雄律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（85年度偵字第9783號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨略以：㈠被告甲○○、李輝埒（另案判決確定）共同意圖為自己不法之所有，並基於概括犯意，甲○○先自民國81年3 月間起，在高雄縣大樹鄉不動寺，向告訴人丙○○佯稱：需款孔急，需能借款週轉，當如數償還云云，致告訴人丙○○信以為真，分別於81年3 月、10月間借予新臺幣（下同）100 萬元、35萬元、30萬元、85萬5 千元，共計250 萬5 千元。

嗣又以其乾爹李輝埒係一旅日化學專家，發明一種化學藥劑，可淨化土質，擬設廠生意，並邀告訴人丙○○參與投資，告訴人丙○○不疑有詐，參加2 股，連同上開已借之255 萬5 千元外，又再交付50萬元，甲○○、李輝埒於收受上開款項後，即設立傳耕股份有限公司（下稱傳耕公司）虛與委蛇。

㈡被告甲○○又於81年11月間，向告訴人丙○○佯稱：因共同投資之傳耕公司須先租廠房、進機械，恐需資金，希能先以丙○○之房地，向高雄第三信用合作社（下稱高雄三信）辦理最高限額抵押1,100 萬，至實際借款金額則由丙○○自大陸返國後自己辦理云云。

嗣於82年1 月5 日，告訴人丙○○出國前，乃由被告甲○○女友李秀英（另案審理）偕同告訴人丙○○至高雄三信辦理抵押權設定手續，因告訴人丙○○急於出國，且攜帶印章極不便，即託由李秀英將印章、證件交予告訴人丙○○之子，詎李秀英竟意圖為被告甲○○不法之所有，擅自將印章、證件交予被告甲○○，被告甲○○乃於83年1 月15日偽冒告訴人丙○○名義，偽造告訴人丙○○之擔保借款申請書及借據，向高雄三信貸得1,100 萬元，其中除償還告訴人丙○○原已申貸之300 萬元債務外，餘800萬元均由被告甲○○悉數領走，足生損害於丙○○。

㈢被告甲○○又於82年11月間，在高雄市前金區○○○路147號向告訴人乙○○詐騙800 萬元。

㈣因認被告甲○○涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌及同法第216條、第210條之偽造私文書罪嫌等語。

二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。

又行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為95年7月1 日修正施行之刑法第2條第1項所明定。

查修正後刑法第80條第1項，及修正前刑法第80條第1項關於追訴權時效期間之規定不同，修正後刑法所定時效期間較長，亦即行為人被追訴之期限較久，自屬對行為人不利，比較結果係以修正前刑法第80條較有利於行為人，本件關於追效權時效，自應適用修正前刑法第80條之規定。

故關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定。

三、查本件被告被訴於81年3 月間起至83年1 月15日止涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，上開二罪之最高法定刑均為有期徒刑5年，其追訴權時效期間，依修正前刑法第80條第1項第2款之規定均為10年。

本件經公訴人於83年11月9 日開始偵查，於85年10月25日提起公訴，於85年12月17日繫屬本院，嗣因被告逃匿，經本院於87年4 月22日發佈通緝，致審判程序不能繼續，有本院刑事卷宗、偵查卷宗及通緝書可稽。

又依司法院大法官會議第138 號解釋、最高法院82年第10次刑事庭會議決議及司法院（82）廳刑一字第17362 號函示刑事庭座談會意見，自本件開始偵查日起至起訴之日止、自起訴繫屬法院至通緝之前一日止，追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題，加計此項期間3 年3 月21日【計算式：（87年4 月22日－83年11月9 日）－（85年12月17日－85年10月25日）＝（3 年5 月17日）－（1 月22日）＝3 年3 月21日】，及依修正前刑法第83條第3項之規定，加計其因通緝致時效停止進行之期間2 年6 月後，自被告犯罪行為之日（即83年1 月15日）起算，本案之追訴權時效，已於98年11月6 日完成（83年1 月15日＋10年＋2 年6 月＋3 年3 月21日），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 8 日
刑事第十五庭 審判長法 官 莊珮君
法 官 吳佳樺
法 官 王俊彥
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 3 月 8 日
書記官 黃園芳