臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,重訴,3,20100331,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度重訴字第3號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 洪條根律師
廖國訓律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

主 文

甲○○自民國玖拾玖年肆月捌日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院認為所犯運輸及走私第一級毒品海洛因罪嫌重大，並有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第3款規定，於民國99年1 月8 日執行羈押。

二、經查，審酌檢察官據以起訴之證據（詳如起訴書證據清單所列），已足以認為被告所涉本案之罪嫌重大，且起訴之罪名確為最輕本刑五年以上之重罪，亦無爭議，應認此項羈押之原因仍然繼續存在。

次查法院對被告所執行之羈押，其目的在於保全刑事審判及刑之執行，是對被告有無羈押之必要，當由法院以有無上述羈押之目的，依職權為之目的性裁量。

本院前以本件苟以成罪，乃死刑或無期徒刑之重罪，且同案共犯業已判處無期徒刑確定，依一般人合理判斷，如此重罪，常伴有逃亡之高度可能；

加上被告長年在泰國經營事業，其較一般人容易逃亡至國外，為擔保其日後接受審判及執行，應認被告有相當理由足認有逃亡之虞，而有羈押必要性，迄今並未改變。

三、綜上所述，本院對被告執行羈押之原因依然存在，且自99年1 月8 日羈押被告後，已先後於同年2 月8 日及3 月22日進行準備程序，並定同年4 月12日進行審判程序，為確保上開羈押之目的，仍有繼續羈押被告之必要，著自99年4 月8日起對被告延長羈押二月，爰依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日

刑事第十二庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 楊珮瑛
法 官 林勳煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 李憶如