臺灣高雄地方法院民事-KSDV,100,司財管,184,20120102,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度司財管字第184號
聲 請 人 屏東縣政府稅務局
法定代理人 施錦芳
上聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

選任許清連律師為被繼承人陳正榮（男，民國四十七年九月六日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，民國九十九年六月四日死亡）之遺產管理人。

程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人陳正榮之遺產負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：緣被繼承人陳正榮（男，民國47年9月6日，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前籍設高雄市○鎮區○○街102巷 2號5樓）於99年6月4日死亡，其繼承人均已拋棄繼承權，無法依民法第1177條規定選任遺產管理人，致被繼承人陳正榮滯欠聲請人自94年起至 100年之地價稅及房屋稅共計新臺幣(下同)30,849元暨未開徵之稅捐，無從辦理送達及徵起稅捐，又被繼承人陳正榮遺有房屋及土地各1 筆，為確保聲請人債權之行使，狀請鈞院依法選任本件遺產管理人等語。

二、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」

、「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」

、又「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序之繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」

，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項 分別定有明文。

三、經查：㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶政連線戶籍資料、本院家事庭99年 8月17日雄院高99司繼司優字第2205號函、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、欠稅總歸戶查詢情形表等文件為證，堪信為真實。

㈡聲請人既對被繼承人有債權存在，為其債權人，自應屬利害關係人無訛。

又被繼承人之繼承人均已依法拋棄繼承，復查無其他合法繼承人存在，揆諸前揭規定，自應準用關於無人承認繼承之規定，參以其親屬會議並未於死亡發生之日起 1個月內為其選定遺產管理人並呈報本院，是聲請人以利害關係人之地位，向本院聲請選任遺產管理人，自屬有據。

㈢本院審酌：被繼承人陳正榮前揭現存繼承人既均已依法拋棄繼承，可知顯已不願再與被繼承人之遺產有何糾葛，本無義務就其遺產再為管理；

況擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產，踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分，經本院自高雄律師公會願意擔任法院遺產管理人名單中徵詢後，許清連律師願意以其專業知識管理及處理被繼承人後續之遺產問題，有電話紀錄 1紙附卷可稽，爰選任許清連律師為本件遺產管理人。

四、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 101 年 1 月 2 日
家事法庭 司法事務官 陳泰興