臺灣高雄地方法院民事-KSDV,100,監宣,453,20120113,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度監宣字第453號
聲 請 人 邱州億
應監護宣告 邱武吉
人
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：

主 文

宣告邱武吉（男，民國○○ 年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000 號）為受監護宣告之人。

選定聲請人邱州億（男，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人邱武吉之監護人。

指定邱茂賢（男，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人邱武吉負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人邱州億係應監護宣告人邱武吉之子，而邱武吉於民國100年2月29日因發生車禍昏迷，至今仍無法為意思表示或受意思表示，請鈞院選定聲請人邱州億即監護宣告人邱武吉之子為監護人，並指定之聲請人之弟弟邱茂賢為會同開具財產清冊之人等語。

二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告」，98年11月23日修正生效之民法第14條第1項定有明文；

次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」，98年11月23日修正生效之民法第1111條第1項亦有明文規定。

三、經查：

(一)聲請人主張之上開事實，業據其提出應監護宣告人邱武吉之中華民國身心障礙手冊、戶籍謄本等件為證，並經本院法官於101年1月12日至位於高雄市小港區○○○路193號小港護理之家訊問鑑定人即臨海醫院醫師許德宏醫師，法官當場點呼邱武吉姓名三次，問其姓名、年籍及指認證人，邱武吉均無反應，經鑑定人許德宏醫師認為：邱武吉意識不清，完全無法溝通，大小便需專人料理，已達無法為意思表示程度，恢復性極低等語(見本院卷101年1月12日訊問筆錄)，綜合上情，堪認邱武吉已因精神障礙致不能為意思表示或受意思表示，爰依法宣告邱武吉為受監護宣告之人。

(二)又聲請人主張其擔任邱武吉之監護人乙節，查聲請人邱州億即應監護宣告人邱武吉之子，平日負責照顧邱武吉，為方便照顧邱武吉，由其擔任邱武吉之監護人，尚符合其最佳利益，爰選定邱州億為邱武吉之監護人，其應負責護養、照顧及妥善治療邱武吉身體及生活，並依民法第1112條之規定，其於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。

(三)另聲請人陳明由其弟弟邱茂賢擔任會同開具財產清冊之人乙節，查邱茂賢為成年人，為應監護宣告人之次子，亦瞭解邱武吉之生活狀況，本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，尚無不當，本院爰依上揭法條規定，指定邱茂賢擔任會同開具財產清冊之人。

四、又依民法第1113條準用同法第1099條、1099條之1 之規定，於監護開始時，監護人邱州億對於受監護宣告人邱武吉之財產，應會同邱茂賢，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，於完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。

五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
家事法庭法 官 何清富
正本係照原本作成。
主文第一項不得抗告。
其餘如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，向本院提出抗告狀，須按對照提出繕本，並繳納裁判費。
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
書記官 鄧思辰