臺灣高雄地方法院民事-KSDV,100,聲,219,20120118,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度聲字第219號
聲 請 人 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
代 理 人 陳俊雄
相 對 人 偉倫展業有限公司
法定代理人 孫桂柱（已歿）
第 三 人 黃素珍
上列當事人間聲請選任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任黃素珍（身分證統一編號：Ｚ 000000000號，住高雄市林園區○○○路二四九巷三十四弄一號五樓）為偉倫展業有限公司之臨時管理人。

聲請費用由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人之法定代理人兼唯一董事孫桂柱於民國100 年11月1 日死亡後，已無其他董事能代表公司行使職權，茲因相對人尚積欠聲請人債務新台幣（下同）14,739,864元未還，經聲請人聲請假扣押相對人之財產，由本院以100 年度司裁全字第2249號假扣押事件（下稱系爭假扣押事件）受理在案，為使系爭假扣押事件得以繼續進行，爰依公司法第108條第4項準用同法第208條之1 之規定，聲請選任相對人之臨時管理人等語。

二、按有限公司應至少置董事1 人執行業務並代表公司。公司法第108條第1項前段定有明文。

又依同法第108條第4項準用第208條之1 規定，董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任1 人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。

但不得為不利於公司之行為。

次按公司法第208條之1 所定選任臨時管理人事件，由利害關係人或檢察官向法院聲請，非訟事件法第183條第1項亦有明定。

是以公司「臨時管理人」之選任，係以保障公司因董事會不為或不能行使職權，抑或全部董事均無法行使職權因而業務停頓致有遭受損害之虞而設，且其選任自應以公司之最佳利益為考量。

三、經查：㈠聲請人主張相對人積欠債務14,739,864元未還之事實，業據聲請人提出放款借據影本為憑（見本院卷第7 頁），本院復依職權調取系爭假扣押事件卷證，有票據信用資料查覆單、放款明細登錄卡、帳戶查詢表在卷可稽。

聲請人為向相對人催討上開債務，俾以送達訴訟文書，使系爭假扣押事件得繼續進行，自有聲請法院為相對人選任臨時管理人之必要，故聲請人為本件利害關係人，應堪認定。

㈡相對人僅設有董事孫桂柱1 人，且於100 年11月1 日孫桂柱死亡後未選任新任董事長，亦無其他董事或經理人就任，而相對人仍在營運中，並未向主管機關辦理停業或解散登記乙節，有公司變更登記表、除戶戶籍謄本（見本院卷第4 頁、第6 頁）為憑，又孫桂柱之繼承人即配偶黃素珍、子女孫夢萍、孫祥峻、父母孫慶池、孫朱美英及兄弟姐妹孫石松、孫秀華、孫綉桃、孫國貴（以下合稱全體繼承人）已向本院聲請拋棄繼承權，經本院以100 年12月29日雄院高100 司繼司勵字第3590號、第3705號通知、101 年1 月3 日雄院高101司繼司勵字第27號通知准予備查在案（見本院卷第39至43頁），本院審酌孫桂柱之全體繼承人已全部拋棄繼承，相對人董事會確有不能行使職權之情事，致相對人有受損害之虞，而有選任臨時管理人之必要，及黃素珍於100 年6 月17日應相對人之邀，擔任相對人向聲請人借款之連帶保證人，有放款借據可憑（見本院卷第7 頁），其與相對人之關係密切，對相對人業務亦有相當之了解，因認選任黃素珍為相對人之臨時管理人為適當。

四、依非訟事件法第183條、第21條、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
民事第四庭 法 官 賴文姍
上列正本與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 (須附繕本)。
中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
書記官 劉甄庭