設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度重訴字第130號
上 訴 人 吳連恭
當事人間請求清償債務事件,上訴人對於民國101 年8 月21日本
院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。
又上訴不合程式且經定期命補正而未補正者,原第一審法院應以裁定駁回之,為同法第442條第2項 所明定。
二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳裁判費,經本院於民國101 年8 月21日裁定,限令於送達後10日內補正,此項裁定已於民國101 年8 月27日送達,有送達證書在卷可稽。
三、上訴人逾期迄今仍未補正,其上訴自非合法,應予駁回。
四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 18 日
民事第三庭法 官 陳樹村
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 9 月 18 日
書記官 鄧思辰
還沒人留言.. 成為第一個留言者