設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事判決 100年度除字第1014號
聲 請 人 安東尼實業有限公司
法定代理人 曾麗雲
代 理 人 林佩玲
上列聲請人聲請宣告支票無效事件,本院於民國101 年1 月6 日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
如附表所示之支票壹張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以:聲請人因遺失附表所示之支票1 張,經本院於民國100 年6 月21日以100 年度司催字第642 號裁定准予公示催告在案,聲請人並已刊登於100 年6 月23日之太平洋日報。
現因6 個月之申報權利期間已滿,並無人依法主張權利,足見附表所示之支票確為聲請人所遺失,爰依民事訴訟法第545條第1項之規定,聲請為除權判決等語。
二、按票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請;又公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內,聲請為除權判決。
票據法第19條第1項、民事訴訟法第545條第1項前段分別定有明文。
經查:如附表所示之支票,前經本院以100 年度司催字第642 號裁定准予公示催告在案,並定申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起6 個月內,嗣經聲請人於100 年6 月23日刊登該裁定於太平洋日報第9 版等情,業據聲請人陳述明確,並提出100 年6 月23日太平洋日報第9 版1 份為證,復經本院依職權調取上開公示催告卷宗核閱屬實。
核本件所定6 個月申報權利期間已於100 年12月23日屆滿,迄今仍無人申報權利及提出原支票,故聲請人之聲請應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1 前段,判決如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
民事第三庭 法 官 謝宗翰
正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
書記官 王居玲
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│附表: 100 年度除字第1014號│
├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │富妮企業有限│臺灣中小企│00000000000 │506,220元 │100年6月30日 │AY0000000 │ │
│ │公司 │業銀行大昌│ │ │ │ │ │
│ │ │分行 │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者