臺灣高雄地方法院民事-KSDV,100,除,995,20120106,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度除字第995號
聲 請 人 高雄市美濃區農會
法定代理人 林華玉
代 理 人 鍾菊梅
上列聲請人聲請除權判決事件，本院於101 年1 月4 日言詞辯論終結，裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由

一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示匯票遺失，經聲請掛失止付、公示催告並刊登報紙，申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原匯票，聲請宣告上開匯票無效。

二、按公示催告可使不申報權利者喪失權利，影響利害關係人利益甚鉅，故公示催告之內容需記載正確，始生公示催告之效果，而票據之種類、發票日、發票人、付款人、金額、票號等記載事項有一不同時，所表彰之票據權利即非同一，是在宣告票據無效之公示催告程序中，如於上開記載事項有記載錯誤之情形，因該公示催告之票據權利與喪失之之票據並非同一，故嗣後聲請為除權判決時，即難認該公示催告程序為適法。

三、聲請人前曾聲請票據掛失止付，及聲請本院以100 年度司催字第394 號公示催告，且聲請人已依指示刊登新聞紙，而所定申報權利期間，已於100 年12月1 日屆滿，迄今無人申報權利，上開事實雖經調卷審核屬實，惟查，依聲請人提出之票據存根所示，本件付款人為「合作金庫商業銀行高雄分行美濃通匯處」（詳公示催告卷），但本院公示催告所記載者為「旗農通匯處」，尚有錯誤，而聲請人未聲請裁定更正即刊登於新聞紙，自無法正確表彰所喪失之票據，依上所述，本件之公示催告程序即難認為適法，則聲請人聲請為除權判決，自有未合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 6 日
民事第六庭 法 官 鄭峻明
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 1 月 6 日
書記官 何慧娟
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                            100年度除字第995號│
├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發  票  人  │付  款  人│帳        號│票面金額(新台幣)│ 發   票   日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │高雄縣美濃鎮│合作金庫商│空白        │7,400元         │100年2月18日  │SJ0000000   │      │
│    │農會        │業銀行高雄│            │                │              │            │      │
│    │            │分行美濃通│            │                │              │            │      │
│    │            │匯處      │            │                │              │            │      │
└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘