臺灣高雄地方法院民事-KSDV,101,司,3,20120131,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度司字第3號
聲 請 人 財政部高雄市國稅局
法定代理人 何瑞芳
代 理 人 王秋英
相 對 人 宏發建材有限公司
上列聲請人聲請選任清算人事件，本院裁定如下：

主 文

選派李惠玲（統一編號：Ｚ000000000，民國58年1月6日生）為相對人宏發建材有限公司之清算人。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人業經經濟部命令解散登記在案，惟相對人滯欠營利事業所得稅新台幣（下同）2萬6,807元，該公司唯一股東李敏於民國98年8月19日死亡，其法定繼承人亦均拋棄繼承，且無其他股東或經理人可以處理業務，章程中對清算人亦無特別規定，以致相關權利義務處於不確定狀態，為保全稅捐徵收及業務需要，爰依公司法第113條準用同法第81條規定，以利害關係人身分，聲請為相對人選任清算人等語。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，為公司法第24條所明定，此規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之，同法第26條之1 規定甚明。

次按無限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；

由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；

繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；

不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第80條、第81條分別定有明文。

上開規定於有限公司之清算程序準用之，則為同法第113條所明定。

是當有限公司進入清算程序時，如該公司章程未明定清算人，股東亦未決議選任清算人，即由全體股東為法定清算人；

全體股東均不能任清算人時，法院得依利害關係人之聲請選派之。

三、經查：相對人業經經濟部命令解散登記在案，此有公司登記資料查詢附卷可考，依法相對人應進行清算程序。

又相對人之章程並未就選任清算人有特別規定，亦有該公司章程在卷足稽，而相對人僅設有唯一董事李敏並無其他股東，李敏於98年8月19日去世後，第一順位繼承人李陳雪玉、李惠玲、李勇潮、李良輝、丁奕心、丁奕中、李姿儀等人均聲明拋棄繼承，第二、第三、第四順位之繼承人李許儉等人亦均死亡等情，有繼承系統表、本院98年9月9日雄院高98司繼司雲字第2652號通知、遺產稅共繼人檔查詢、戶籍謄本、變更登記表等件附卷可憑，堪認相對人並無法定清算人存在，亦無從召集股東會選任清算人，確有選派該公司清算人之必要。

又相對人滯欠97、98年度營利事業所得稅，有財政部高雄市國稅局營利事業所得稅欠稅查詢情形表在卷可稽，而聲請人既職司公司營業稅及營利事業所得稅徵收之權責機關，自屬利害關係人無訛。

又相對人原負責人之女李惠玲曾為相對人之股東，且經本院裁定選任為相對人之臨時管理人，有公司變更登記卡、本院100年度聲字第122號民事裁定在卷足證，故其對相對人公司之情況衡情當有一定程度之認知，堪認由其擔任相對人之清算人，應屬適當，爰依法選任之。

四、依非訟事件法第24條、第175條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
民事鳳山分庭 法 官 吳芝瑛
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
書記官 梁瑜玲