臺灣高雄地方法院民事-KSDV,101,抗,15,20120120,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度抗字第15號
抗 告 人 張仲周
相 對 人 吳相億
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國100 年12月22日本院100 年度司票字第4161號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：附表所示之本票（下稱系爭本票），其票面所載發票日、票面金額均非抗告人填寫，係相對人盜填應記載事項，以抗告人名義簽發，依票據法第11條之規定，系爭本票應屬無效，是原裁定准許相對人之聲請，應有違誤，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例。

三、經查：本件相對人以其執有抗告人簽發之系爭本票2 紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定准許強制執行等情，已據其提出本票2 紙為證，原裁定予以准許，即無不合。

抗告意旨所主張之事實，縱然屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制行之裁定，抗告意旨請求廢棄原裁定，並無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第95條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 20 日
民事第二庭 審判長法 官 朱玲瑤
法 官 陳宛榆
法 官 洪能超
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 1 月 20 日
書記官 火秋予
 ┌──────────────────────────────────────────┐
 │附表：                                                                              │
 ├──┬──────┬─────────┬───────┬───────┬──────┤
 │編號│發票日      │票面金額（新台幣）│到期日        │利息起算日    │票據號碼    │
 ├──┼──────┼─────────┼───────┼───────┼──────┤
 │001 │100年8月10日│200,000元         │100年11月10日 │100年11月10日 │240429      │
 ├──┼──────┼─────────┼───────┼───────┼──────┤
 │002 │100年8月10日│250,000元         │100年11月10日 │100年11月10日 │240431      │
 └──┴──────┴─────────┴───────┴───────┴──────┘