臺灣高雄地方法院民事-KSDV,101,消債職聲免,1,20120913,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度消債職聲免字第1號
債 務 人 方梓瑄
上列當事人之消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主 文

債務人方梓瑄不免責。

理 由

一、按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2 年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。

但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限。

消費者債務清理條例第133條定有明文。

又法院裁定開始更生程序後，債務人免責前，法院裁定開始清算程序，其已進行之更生程序，適於清算程序者，作為清算程序之一部；

其更生聲請視為清算聲請。

消費者債務清理條例第78條亦著有明文。

二、經查：

（一）本件債務人原係於民國99年3 月12日向本院聲請為更生，並經本院於99年10月25日以本院99年度消債更字第142 號民事裁定開始更生程序；

惟其後因債務人所提出之更生方案，未能經全體債權人同意，且經本院審酌後亦認難符公平，而未依職權逕予認可債務人所提出之更生方案，乃依消費者債務清理條例第61條之規定，於100 年9 月13日以本院100 年度消債清字第107 號民事裁定，裁定債務人開始清算程序，並於101 年6 月26日，復經本院以100 年度司執消債清字第95號民事裁定清算程序終結。

此經本院依職權核閱前開卷宗無訛。

則依前開規定，債務人自應於99年3 月12日視為聲請清算，合先敘明。

（二）又查，本件債務人於清算程序終結後，普通債權人之分配總額僅為新臺幣（下同）14,537元，有分配表1 份在卷可稽，而債務人就該分配表亦無爭執（見本院卷第55頁），則此部分之事實已堪信為真實。

而依債務人於本院裁定准予進行更生程序後，債務人於100 年1 月10日已具狀陳報其聲請更生前2 年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者必要生活費用之數額，合計達450,643 元（見本院99年度司執消債更字第257 號卷債務人100 年1 月10日民事陳報狀之附件一、二）。

又參前所述，依消費者債務清理條例第78條所定，本件債務人應自聲請更生之日視為聲請清算，則堪認債務人於聲請清算前2 年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額，應為450, 643元。

（三）又因債務人就其於100 年9 月13日開始清算程序後，仍持續於內政部警政署高雄港務警察局工作，且領有薪資等情不予爭執，並自承薪資並無變化等情（見本院卷第55頁），則依債務人於聲請更生時所提出之96-97 綜合所得稅各類所得資料清單（見本院99年度消債更字第142 號卷第31-3 2頁，以下簡稱消債更卷）以及98年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單所示（見消債卷第79-80 頁），其於96-98 年度全年所得分別為51萬9,790 元、46萬8,853 元及51萬2,415 元，則近3 年之年平均所得為50萬0,353 元，折合每月約為4 萬1,696 元。

債務人既稱其所得薪資於本院前揭裁定開始清算後並未有異動，則可認債務人於清算程序開始後每月平均所領有之薪資，至少仍有4 萬元。

又因債務人係居於高雄市，在兼顧債務人所有債權人債權之保障，以及維持債務人最低人性尊嚴所必需支付之最低生活費用，並斟酌債務人住所地之生活水準及物價水平後，本院認以內政部所公布100 年度高雄市最低生活費用支出即10,033元作為債務人於清算程序開始後每月必需生活費用，應屬合理；

又債務人與前夫固育有2 子，且離婚時雙方協議由聲請人監護長子（為82年10月2 日生）等情，有聲請人提出之戶籍謄本、離婚協議書、家系表在卷可稽（見消債更卷第28、42、65頁），然父母對未成年子女之扶養，不因離婚而受影響，故此觀民法第1116條之2 之規定自明，故債務人之前配偶，仍應對由債務人所監護之子女負扶養義務，惟同理，債務人亦仍需對由其前配偶所監護之未成年子女負扶養之責，故債務人於清算程序開始後，每月應支付之扶養費用，如亦同以上揭內政部所公布100 年度高雄市最低生活費用支出即10,033元作為計算基準，債務人每月應支付之扶養費用，亦同為10,033元（計算式：10,033÷2 ×2 ＝10,033），則債務人於清算程序開始後，每月應支付之必要生活費用及扶養費，合計即為20,066元。

則依債務人上述每月之平均收入達4 萬元，如扣除必要之生活費用及扶養費每月20,066元，應尚餘1 萬餘元而有剩餘。

（四）綜上，於本件於法院裁定開始清算程序後，債務人既仍有薪資收入，且扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額；

又普通債權人之分配總額，僅為14,537元，而遠低於債務人聲請清算前2 年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額即450,643 元，均已如前述，債務人復無法提出業經普通債權人全體同意之證明，則依上說明，本件債務人自不得免責，爰裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
民事第六庭法 官 李怡諄
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
書 記 官 陳俊亦