臺灣高雄地方法院民事-KSDV,101,聲,258,20120914,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度聲字第258號
聲 請 人 謝東霖
上列聲請人因本院101 年度訴字第298 號請求損害賠償事件，聲
請法官迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人於101 年7 月25日就本院101 年度訴字第298 號損害賠償事件（下稱系爭事件）聲請承審法官陳明呈迴避，經本院以101 年度聲字第213 號聲請迴避事件受理中，則依民事訴訟法第37條之規定，系爭事件於前開聲請迴避事件終結前，即應停止訴訟程序，惟承審法官於101 年8 月6 日仍逕行違法開庭並進行錄影光碟之勘驗，聲請人當庭表示在聲請迴避事件裁定前拒絕陳述，詎承審法官竟於聲請人離席後違法准由對造聲請一造辯論判決，嚴重影響聲請人之訴訟權益，承審法官以其主觀臆測認聲請人聲請迴避係意圖延滯訴訟，復違法逕行辯論程序，已足影響系爭事件審理之公平性，為此，爰依民事訴訟法第33條第1項第2款規定，聲請承審法官迴避等語。

二、按「當事人聲請推事迴避，無非以使該推事不執行職務為目的，若事件已為終局判決，則該推事已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請推事迴避」，最高法院27年抗字第423號著有判例意旨可資參照，而依同一意旨，承審法官若已調離原職，因其就該事件亦已無應執行之職務，聲請人自亦不得執原事由聲請迴避，係屬至明。

三、經查，原承審系爭事件之陳明呈法官，業於101 年9 月6 日因本院年度事務分配職務調動而調離原股，系爭事件現已改由其他法官接辦，此經本院依職權調取系爭事件全卷核閱無誤，並有系爭事件之卷面影本1 紙附卷為憑。

是依上開說明，本件聲請人聲請迴避之對象及理由均已不存在，聲請人聲請迴避為無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
民事第四庭 審判長法 官 朱 玲 瑤
法 官 賴 文 姍
法 官 謝 雨 真
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
書記官 解 景 惠