臺灣高雄地方法院民事-KSDV,101,訴,1432,20120928,1

臺灣高雄地方法院民事判決 101年度訴字第1432號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 鄒政下
訴訟代理人 陳韻文
被 告 袁慶忠
上列當事人間清償債務事件，本院於民國101年9月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬柒仟伍佰伍拾伍元，及自民國八十八年四月二十日起至清償日止，按年息百分之十二點五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國86年10月10日向訴外人寶慶汽車股份有限公司（下稱寶慶公司）以分期付款方式辦理汽車貸款新臺幣（下同）1,389,180 元以購買汽車，雙方約定自同年11月15日起，分60期，按期每月清償23,153元，如有一期未付，視同全部到期，並應給付按年息12.5％計算之利息，且約定就本件法律關係所生之爭議以臺灣台北、台中或高雄地方法院為第一審管轄法院。

詎被告嗣未依約清償，而原告為本件貸款之保險人，並已依貸款信用保險契約賠付寶慶公司587,555 元，寶慶公司並已將上開債權讓與原告，為此，依消費借貸、債權讓與之法律關係提起本訴，並以起訴狀繕本之送達為債權讓與之通知等語。

並聲明求為判決如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，已據其提出附條件買賣契約書、汽車新領牌照登記書、消費者貸款信用保險要保書、消費者貸款信用保險批單暨收據、消費者貸款信用保險出險通知書、客戶利息計算表、消費者貸款信用保險賠款計算書、通知書、賠款收據、債權讓與同意書、公司變更登記事項表等件為證。

而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項規定視同自認，是原告之主張自堪信為真實。

從而，原告依據消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額，即屬正當，應予准許。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
民事第五庭法 官 郭宜芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
書記官 何秀玲