設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事判決 101年度除字第20號
聲 請 人 許月照
上列聲請人聲請除權判決事件,經本院於民國101 年1 月11日言
詞辯論終結,判決如下:
主 文
如附表所示支票壹張無效。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以:聲請人所有如附表所示支票1 紙(下稱系爭支票),前於民國100 年4 月28日,原欲交付權利人松峻公司以支付貨款,卻於交付前不慎遺失,無人主張權利,松峻公司亦同意俟除權判決後再行支付貨款,為此聲請宣告系爭支票無效等語。
二、按票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請;又公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內,聲請為除權判決,票據法第19條第1項及民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。
又發票人簽發票據後,在未轉讓他人以前,係同時兼有票據權利人及票據債務人兩種身分,是以,票據法第19條第1項所謂票據權利人自應包括發票人在內。
查系爭支票經本院於100 年6 月16日以100 年度司催字第621 號裁定准予公示催告,且定申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起6 個月內。
該公示催告裁定已於100 年6 月20日送達聲請人,聲請人則於同年月22日將之刊登於民眾日報,嗣於100 年12月27日提出本件聲請,自公告迄今均未尋獲系爭支票,亦無人提出系爭支票或申報權利等情,業據聲請人陳報在卷,復經本院依職權調取100 年度司催字第621 號公示催告事件卷證,核閱屬實,是以本件所定申報權利期間已於100 年12月22日屆滿,迄今無人申報權利及提出系爭支票,聲請人之聲請於法並無不合,應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1 前段,判決如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
民事第四庭 法 官 李俊霖
以上正本係照原本製成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
書記官 邱上一
┌───────────────────────────────────────────────────┐
│附表: 101 年度除字第20 號 │
├──┬──────┬─────┬───────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │付 款 人│帳 號 │票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼───────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │許月照 │合作金庫商│0000000000000 │52,000元 │100年5月30日 │NS0000000 │ │
│ │ │業銀行興鳳│ │ │ │ │ │
│ │ │分行 │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴───────┴────────┴───────┴──────┴───┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者