臺灣高雄地方法院民事-KSDV,101,除,705,20120920,1

臺灣高雄地方法院民事判決 101年度除字第705號
聲請人 蘇信鐘
上列聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國101 年9 月11日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文

如附表所示之支票壹張無效。

程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

事實及理由

一、聲請意旨略以：聲請人因遺失附表所示之支票1 張，經本院於民國101 年3 月27日以101 年度司催字第245 號裁定准予公示催告在案，聲請人並已刊登於101 年4 月4 日之太平洋日報。

現因4 個月之申報權利期間已滿，並無人依法主張權利，足見附表所示之支票確為聲請人所遺失，爰依民事訴訟法第545條第1項之規定，聲請為除權判決等語。

二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決。

票據法第19條第1項、民事訴訟法第545條第1項前段分別定有明文。

經查：如附表所示之支票，前經本院以101 年度司催字第245 號裁定准予公示催告在案，並定申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4 個月內，嗣經聲請人於101 年4 月4 日刊登該裁定於太平洋日報等情，業據聲請人陳述明確，並提出101 年4 月4 日太平洋日報第17版（除字卷第5 頁、司催卷第7 頁）為證，復經本院依職權調取上開公示催告卷宗核閱屬實。

核本件所定4 個月申報權利期間已於101 年8 月4日屆滿，迄今仍無人申報權利及提出原支票，故聲請人之聲請應予准許。

至上開登報催告第35行雖漏載一「限」字，然此顯然錯誤於公示催告之整體意旨、效力尚不生影響，併此敘明。

三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1 前段，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 20 日
民事第一庭法 官 張凱鑫
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 101 年 9 月 20 日
書記官 莊琇晴
┌───────────────────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                          101年度除字第705號    │
├──┬──────┬─────┬──────┬─────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發  票  人  │付  款  人│帳        號│票面金額（新台幣）│發   票   日  │支 票 號 碼 │備 考 │
│    │            │          │            │                  │              │            │      │
├──┼──────┼─────┼──────┼─────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │力佳綠能生技│合作金庫商│000000000000│151,800元         │101年3月30日  │HC0000000   │      │
│    │有限公司    │業銀行北高│0           │                  │              │            │      │
│    │            │雄分行    │            │                  │              │            │      │
└──┴──────┴─────┴──────┴─────────┴───────┴──────┴───┘