臺灣高雄地方法院民事-KSDV,103,事聲,118,20140506,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度事聲字第118號
異 議 人 趙容幸
相 對 人 洪飛龍
異議人因與相對人間確定訴訟費用聲明異議事件，對於中華民國103 年3 月21日本院103 年度司聲字第185 號裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第1項、第3項，分別定有明文。

次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。

其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。

同法第第83條第1項，亦定有明文。

二、異議意旨略以：異議人目前失業中，加諸異議人之離婚配偶即相對人原表示願意支付瞻養費，惟迄未支付，致異議人實無能力負擔訴訟費用等情，爰聲明：原裁定廢棄。

三、經查，兩造間請求清償債務事件，異議人起訴請求相對人給付新臺幣（下同）3,452,000 元，因未繳裁判費，經本院分案為102 年度雄補字第1009號訴訟事件（下稱系爭補費事件），異議人並據以聲請訴訟救助，經本院以102 年度雄救字第53號裁定准予救助而暫免預納裁判費。

嗣系爭補費事件經分案為102 年度訴字第2294號（下稱系爭事件），異議人於第一審言詞辯論終結前撤回系爭事件之起訴等情，業據本院司法院事務官調閱上開卷證查核無誤，堪予認定。

其次，本件訴訟標的金額為3,452,000 元，其應徵而暫免繳納之裁判費為35,254元。

本件異議人於第一審言詞辯論終結前撤回其訴，依前揭規定，得於撤回後3 個月內聲請退還該審級所繳裁判費3 分之2 ，而異議人既因聲請訴訟救助，致暫免繳納裁判費，故上述得聲請退還裁判費之規定，不待異議人聲請，應於裁定內予以扣除，經扣除後，異議人應向本院繳納之訴訟費用額確定為11,751元（計算式：35,254×1/3 ＝11,751，元以下四捨五入），並加給自裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

從而，原裁定命異議人應向本院院繳納前開訴訟費用額及利息，並無違誤。

異議人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、結論：本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
民事第一庭 法 官 李昭彥
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
書記官 陳掌珠