臺灣高雄地方法院民事-KSDV,103,司,10,20140514,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度司字第10號
聲 請 人 涂崇治
相 對 人 安丞環境科技有限公司
法定代理人 楊幃喧
上列聲請人聲請裁定相對人安丞環境科技有限公司解散事件，本院裁定如下：

主 文

安丞環境科技有限公司應予解散。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：相對人係於民國98年10月23日核准設立之安丞環境科技有限公司（下稱安丞公司），資本額為新台幣（下同）300 萬元，嗣於99年12月8 日增資200 萬元，由楊幃喧為執行業務及代表公司之董事，其出資350 萬元，聲請人則出資150 萬元。

相對人自設立營業以來，均由楊幃喧之夫陳俊志實際經營，惟自相對人設立後，均未有盈餘，或陳俊志聲稱安丞公司之盈餘應投資於充實設備等，致從未分派盈餘予聲請人，另於103 年1 月17日相對人舉辦尾牙，聲請人亦受邀參加，席間陳俊志及楊幃喧擘劃遠大之營業展望，鼓舞激勵聲請人及其他職員。

詎103 年1 月27日經相對人之職員通知，陳俊志及楊幃喧取走相對人所有資金，不知去向，生產機械、設備亦全遭陳俊志及楊幃喧變賣或設定動產抵押權與質權，聲請人赴相對人營業處所已人去樓空。

聲請人旋於103 年1 月25日報警對陳俊志及楊幃喧提出侵占告訴。

相對人全面停業均呈停頓狀態，業務已不能開展，債務也無力清償，顯見如相對人再繼續經營，必導致不能彌補之虧損，應認相對人之經營顯有顯著困難，聲請人為相對人之股東，爰依公司法第11條第1項規定聲請裁定相對人解散等語。

二、按公司經營，有顯著困難或重大損害時，法院得據股東之聲請，於徵詢主管機關意見及目的事業中央主管機關意見，並通知公司提出答辯後，裁定解散，公司法第11條定有明文。

又按公司股東聲請裁定公司解散，以公司之經營有顯著困難或重大損害為前提，而所謂公司之經營，有顯著困難者，例如其目的事業無法進行；

所謂公司之經營，有重大損害者，例如公司之經營產生重大之虧損者，臺灣高等法院85年度抗字第396 號裁判要旨參照。

經查：

(一)相對人僅有楊幃喧及聲請人2 位股東，2 人分別出資350 萬元、150 萬元乙節，有相對人設立登記表1 份在卷可參（見本院卷第7 至8 頁），依公司法第11條第1項之規定，聲請人自得提出本件聲請，合先敘明。

(二)本院於103 年3 月5 日函詢高雄市政府就本件聲請人聲請裁定相對人公司解散表示意見，高雄市政府已函覆稱：「安丞環境科技有限公司業於103 年2 月12日起擅自歇業他遷不明（財政部高雄國稅局鼓山稽徵所103 年3 月19日財高國稅鼓銷字第0000000000號函）先予敘明。

本府於103 年3 月14日以高市府經商公字第00000000000 號函請公司全體股東就聲請法院裁定解散乙案限期表示意見，據公司股東涂崇治表示公司之生產機械、設備已遭負責人楊幃喧（以下稱楊君）變賣或設定抵押權與質權，公司已人去樓空，職員亦盡皆散去，並已對楊君提出侵占告訴在案，另郵寄楊君戶籍地址之函件皆遭郵局以遷移不明為由退回」等語，有高雄市政府103年4 月23日高市府經商公字第00000000000 號函及所附相對人102 年7 ～12月營業人銷售額與稅額申報書表、101 年營利事業所得稅結算申報書附卷可稽。

又觀諸前開相對人102年7 ～12月營業人銷售額與稅額申報書表所示，相對人於102 年8 月申報銷售額為3,176,273 元，進項固定資產為864,753 元，惟同年10月申報銷售額僅為1,131,531 元，進項固定資產則為0 元，足見相對人未再經營獲利，其經營應已停止，且有事業無法進行之情事，堪認相對人經營有顯著困難。

(三)按公司裁定解散事件，法院為裁定前，應訊問利害關係人。非訟事件法第172條第2項固有明文，惟考其立法理由，無非係為公司裁定解散事件，影響利害關係人之權益甚鉅，法院為裁定前，應先訊問利害關係人，聽取其意見後，再為妥適處理。

查相對人之股東即聲請人涂崇治已具聲請狀表示意見如上，經本院將此聲請事由通知相對人，並送達相對人法定代理人楊君之戶籍住址，遭郵局已遷移不明為由而退回（本院卷第18頁），再參以聲請人所提出有關相對人突然倒閉事件之新聞報導（本院卷第12至14頁）以及前述高雄市政府回函，足見楊君確已行蹤不明，對於相對人解散事宜應已拋棄表示意見之權利，附此敘明。

四、本院審酌上開主管機關及利害關係人之意見，認為聲請人與股東即董事楊幃喧間互信基礎亦已動搖，且相對人經營顯有困難，而無繼續營業之可能，故聲請人依公司法第11條第1項規定，聲請本院裁定相對人解散，為有理由，應予准許。

五、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 14 日
民事第一庭法 官 管安露
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 5 月 14 日
書記官 顏妙芳