臺灣高雄地方法院民事-KSDV,103,重訴,129,20200617,6

臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度重訴字第129號
上 訴 人
即 原 告 浩然建設有限公司

法定代理人 薛榮德


顏清正
被上訴 人
即 被 告 沈芳英

一、上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於民國109年5月15日本院103年度重訴字第129號第一審判決提起上訴，惟未據繳納第二審裁判費。

二、上訴人提起上訴，依其上訴聲明，係就原判決駁回其先位請求部分，即（一）被上訴人應將坐落高雄市○○區○○段○○段0000號土地（下稱系爭土地）上高雄市○○區○○段○○段00000 號即門牌號碼為高雄市○○區○○○街000 號加強磚造3 層建築物（下稱系爭建物）拆除，並將系爭土地返還上訴人；

（二）被上訴人應給上訴人新臺幣（下同）4,374,840 元，及自106 年8 月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；

（三）被上訴人應自106 年8 月15日起至返還佔用之土地為止，按月給付上訴人72,914元，及備位請求：（一）核定被上訴人租賃上訴人所有系爭土地上之系爭房屋佔用面積109.8 平方公尺之租金，自101 年6 月5 日起，每月應給付上訴人72,914元；

（二）被上訴人應再給付上訴人3,163,511 元，及自民事辯論意旨狀送達之日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；

（三）被上訴人應自106 年8 月15日起至返還佔用系爭土地之日止，每月給付上訴人72,914元之部分不服上訴，聲明請求廢棄原判決不利部分，改判准許其前揭先位或備位請求。

三、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的之價額，應依其中價額最高者定之；

因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之10分別定有明文。

上訴人上開先位請求之上訴利益，為被佔用之系爭土地價值，其訴訟標的價額核定為8,125,200 元（計算式：103 年公告土地現值74,000元/ 平方公尺×佔用土地面積109.8 平方公尺＝8,125,200元），至於請求相當於租金之不當得利部分，則不併算其價額。

故先位上訴聲明之訴訟標的價額核定為8,125,200 元；

備位上訴聲明主張按月給付部分，因未定期限而以十年計算。

其訴訟標的價額核定為6,202,320 元（計算式：【72,914－21,228】×12×10＝6,202,320 元），請求再給付3,163,511 元部分，訴訟標的金額為3,163,511 元，故備位上訴聲明訴訟標的金額為9,365,831 元（計算式：6,202,320 ＋3,163,511 ＝9,365,831 元），依前開說明，本件訴訟標的金額應以價額較高之備位聲明9,365,831 元定之，故應徵第二審裁判費140,644 元，茲依442 條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後7 日內，逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
民事第二庭 審判長法官 郭宜芳
法 官 徐彩芳
法 官 郭任昇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
書 記 官 葉姿敏