臺灣高雄地方法院民事-KSDV,104,司促,21925,20150817,2

臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度司促字第21925號
債 權 人 沈毓倫
債 務 人 吳盈章
債 務 人 吳盈輝
上列當事人間請求支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由債權人負擔。

理 由

一、債權人聲請意旨略以：債務人吳盈章、吳盈輝曾分持本票及支票共同向債權人借款，合計新臺幣（下同）1,150,000 元，而上開支票經銀行以存款不足退票，嗣經債權人向債務人催討，而債務人迄未清償，爰聲請對債務人發支付命令等語。

二、按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：二、請求之標的及期數量。

債權人之請求，應釋明之；

支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。

前項裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第511條第1項第2款、第2項、第513條分別定有明文。

三、經查，自債權人聲請狀所附之本票影本（由債務人吳盈輝所核發，票面金額為400,000 元），支票影本（由債務人吳盈張所核發，票面金額分別為400,000 元、350,000 元），且發票日期各異，自形式觀之，顯係債務人各別向債權人分別借款，而非債務人共同向債權人借貸如上開票面所載金額，自有命債權人釋明對債務人吳盈章、吳盈輝所得分別請求之具體金額之必要，經本院於民國（下同）104 年6 月17日裁定命其應於送達之翌日起5 日內補正，且該裁定已於同年7月5 日送達聲請人，有送達證書附卷可稽，惟債權人迄未補正，是債權人之聲請與首揭規定不符，無從准許，應予駁回。

四、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 黃寬裕