設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度司促字第24348號
債 權 人 管致中
債 務 人 黃清南
上列債權人聲請對債務人黃清南、瑞泰喜科技有限公司請求發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，債權人應釋明之，且依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。
民事訴訟法第511條第2項及第513條第1項前段定有明文。
是以，債權人督促程序雖就其主張之事實無庸舉證，惟對於請求之原因事實仍應釋明。
至所謂依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，係指依其聲請之意旨本身在法律上無理由，或與所附證物不符而言。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、經查，本件債權人僅提出郵局存證信函影本一紙，對於本件債權債務關係是否存在未釋明，經本院定期命其補正，然債權人於民國104 年7 月20日收受該裁定後，迄今仍未補正。
是債權人所請，於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 蘇芳旻
還沒人留言.. 成為第一個留言者