臺灣高雄地方法院民事-KSDV,104,司促,25443,20150817,5

臺灣高雄地方法院支付命令 104年度司促字第25443號
債 權 人 徐建一
債 務 人 方苗貴

一、債務人應向債權人給付新台幣伍拾萬元，及自民國一百零四年六月二十六日起至清償日止，按每仟元每日叁元計算之違約金，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。

次按約定利息為借貸關係存續中之利息，如借貸關係已因期間屆滿而消滅，而債務人復有履行遲延之情形時，債權人唯得請求給付遲延利息，不得更依原有契約請求支付約定利息。

又違約金如為損害賠償約定之性質，則應視為就因遲延所生之損害，業已依契約預定其賠償，不得更請求遲延利息賠償損害。

而違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額，民法第250條第2項亦有明文。

經查，本件債權人請求按月息三分計算之遲延利息，然依其提出之借據所載「依約定每月利息三分」，為約定利息，依前揭說明，約定利息之請求期間僅得在借貸關係存續中。

經本院於民國104 年8 月2 日裁定命其應於送達之翌日起5 日內補正釋明前開遲延利息請求之依據，該裁定已於104 年8 月7 日送達債權人，有送達證書附卷可稽，然債權人僅具狀陳報更正利息為年息百分之二十，仍未釋明其請求之依據，該部分聲請自無從准許，應予駁回。

四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 洪婉琪
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。