臺灣高雄地方法院民事-KSDV,104,司促,27587,20150824,2

臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度司促字第27587號
債 權 人 高雄榮民總醫院
法定代理人 莫景棠
上列債權人與債務人尤富嫺、尤怡慧間請求支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定，或支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，民法第229條第1項亦有明定。

二、債權人以債務人尤富嫺積欠醫療費，債務人尤怡慧為其連帶保證人為由，聲請對債務人發支付命令，惟依債權人提出之民國104 年4 月23日切結書所載，每月月底前（大約25號）分三期，第二、三期每期應支付新台幣8,500 元，詎債權人竟請求自104 年4 月23日起算之利息，經本院於104 年7 月30日裁定命其應於送達之翌日起5 日內補正最後一期繳款日為何及自民國101 年4 月24日起算利息之依據，該裁定已於民國104 年8 月5 日送達聲請人，有送達證書附卷可稽，債權人於民國104 年8 月12日之陳報狀敘明因債務人逾期未繳款，故仍以民國101 年4 月24日起算利息，惟依其所附切結書所載，係分期給付，且未有一期未付，喪失期限利益之加速條款約定，故不得主張債務人於民國101 年4 月23日後未繳款，債務即全部到期，債權人之聲請自無從准許，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 鐘雅欣