臺灣高雄地方法院民事-KSDV,104,司促,41074,20151229,2

臺灣高雄地方法院支付命令 104年度司促字第41074號
債 權 人 黃文志
債 務 人 曾凱靖

一、債務人應向債權人給付新台幣貳拾伍萬玖仟元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、按支付命令之聲請，債權人應釋明之，且依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第511條第2項及第513條第1項前段定有明文。

是以，債權人督促程序雖就其主張之事實無庸舉證，惟對於請求之原因事實仍應釋明。

至所謂依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，係指依其聲請之意旨本身在法律上無理由，或與所附證物不符而言。

次按約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。

復按應付利息之債，其利率未經約定，亦無法律可據者，年息利率為百分之五，民法第205、203條定有明文。

經查，本件債權人主張債務人前向伊借款新臺幣（下同）300,000元，及已到期未清償之利息12,000元，並按每月三分之利率計算之利息，另提出玉山銀行存摺內頁明細一份為證。

然依債權人所提出之證據觀之，並無上開利息及利率約定之記載，又本件借款本金僅300,000元，每月利息竟達12,000元，其利率顯已超過週年百分之二十，是本院乃裁定命債權人限期補正，該裁定已於民國104年12月9日送達債權人，此有送達證書一份附卷可稽，債權人迄今逾期仍未補正，揆諸前揭規定，本件就超過週年利率百分之五計算利息部分，於法無據，應予駁回；

次查，據債權人所陳，債務人至民國（下同）104年11月11日止，業支付41,000元，是本件債權人僅就借款本金應扣除已支付部分之餘額為請求，即259,000元，逾此部分為無理由，不應准許：再者，本件債權人聲請對林進賢發支付命令，惟依債權人提出之存摺內頁影本所示，系爭款項乃匯至曾凱靖處，非為林進賢，而債權人亦無提出其他資料證明林進賢就本件借款應負給付之責，嗣本院裁定命債權人限期補正，然債權人於於104年12月9日收受後，迄今仍未補正，該部分之聲請於法無據，應予駁回。

四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 蘇芳旻
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。