設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度建字第91號
原 告
即反訴被告 日揚造景有限公司
法定代理人 黃盈富
訴訟代理人 曾獻賜律師
高華陽律師
詹秉達律師
複 代理人 楊博勛律師
林韋甫律師
被 告
即反訴原告 高雄市政府工務局養護工程處
法定代理人 吳瑞川
訴訟代理人 曾劍虹律師
複 代理人 盧必忠
上列當事人間給付工程款等事件,本院裁定如下:
主 文
本件應再開言詞辯論,並指定民國一○六年七月二十四日上午九時三十分,在本院第九法庭行言詞辯論程序。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後,宣示判決前,如有必要得命再開言詞辯論。
民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件前經言詞辯論終結,嗣本件事實尚欠明瞭,故有再開辯論之必要。
三、爰依首揭規定,裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事第四庭 法 官 賴寶合
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 林志衡
還沒人留言.. 成為第一個留言者