臺灣高雄地方法院民事-KSDV,104,簡上,156,20150826,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度簡上字第156號
聲請人即
上 訴 人 許文忠
相對人即
視同上訴人 許文正
上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：

主 文

選任聲請人於本院一０四年度簡上字第一五六號分割共有物事件，為相對人之特別代理人。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人、相對人被訴分割共有物事件，聲請人對本院鳳山簡易庭103 年度鳳簡字第132 號判決提起上訴，其弟即相對人為重度智障者，無訴訟能力，且無法定代理人，聲請為相對人選任特別代理人。

二、無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。

三、相對人為中度障礙者，有身心障礙手冊附卷可稽（見本院卷第82頁），且經本院當庭詢問名字、出生年月日、住處、與何人同住、父母姓名、父母是否仍建在、知否本件分割共有物事件等簡易問題時，雖可為簡單之答覆，但常伴隨答非所問、不知所云之情形，有筆錄附卷可按（見本院卷第76至77頁筆錄），堪認確無訴訟能力，到庭之兩造意見均同，亦有筆錄附卷可佐（見本院卷第77至78頁筆錄），相對人既無訴訟能力，且查無其受監護（禁治產）或輔助宣告事件，有臺灣高雄少年及家事法院函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽（見本院卷第85頁、第92頁），為維護相對人之權益，自有為其選任特別代理人之必要，是聲請人之聲請於法有據，應予准許。

本院審酌聲請人為相對人之兄，有個人戶籍查詢資料2 份附卷可按（見原審㈡卷第105 至106 頁），本件與聲請人之利害關係大致相同，且對特別代理權之行使到庭表達肯定之意願（見本院卷第78頁筆錄），故認由聲請人擔任相對人之特別代理人，應屬適當，爰依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
民事第四庭法 官 鄭峻明
正本係照原本作成。
如對本裁定，抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣
1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 周麗珍