臺灣高雄地方法院民事-KSDV,104,聲,281,20150826,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度聲字第281號
聲 請 人 薛景輝
相 對 人 賴澄枝
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹拾壹萬柒仟元後，本院九十一年度執字第九六三○號清償債務事件之強制執行程序，於臺灣高雄地方法院一○四年訴字第一一七○號債務人異議之訴事件判決確定前，應暫予停止。
理 由

一、本件聲請意旨略以：相對人前以本院90年執字第16313 號債權憑證（下稱系爭債權憑證）為執行名義，向本院聲請對其強制執行，現由本院以91年度執字第9630號清償債務強制執行事件受理在案（下稱系爭執行事件）。

查相對人所聲請之系爭執行事件本金為新臺幣（下同）700,000 元，及自民國87年4 月27日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，並按每百元每日1 角計算之違約金及賠償程序費用201 元、執行費用5,580 元，均由本院核發91年11月4 日91高貴民嘉91執字第9630號執行命令，將聲請人對高雄市政府警察局六龜分局（下稱六龜分局）之薪資、年終及考績獎金等債權移轉予相對人抵償，惟本件違約金之計算是以每百元每日1 角為之，換算每日為700 元（計算式：700,000 元/100×0.1 ＝700 元），週年違約金為255,500 元（計算式：700 元×365天＝255,500 元），相當本金之36.5％（計算式：255,500元/700,000元＝36.5％），聲請人雖自90年6 月至104 年3月已清償相對人合計4,508,829 元，仍尚欠相對人本金700,000 元及違約金636,614.6 元，故本件違約金之約定，顯係相對人乘聲請人急迫、輕率或無經驗之下而取得與原本不相當之重利。

又違約金實為遲延利息，依民法第205條規定約定利率，超過週年20％者，債權人對超過部分之利息無請求權，縱不認為遲延利息，應屬違約金之約定，然此項約定相當於本金之36.5％顯屬過高，依民法第252條規定，約定違約金過高者，法院得減至相當之數額，此項核減，法院得以職權為之亦得由債務人訴請法院為之，為此聲請人請求將違約金酌減為週年20％始為適當，依此計算，每日違約金約為383.6 元（700,000 元×20％/365天＝383.6 元）。

另聲請人於90年6 月至104 年3 月，已被扣薪4,508,829 元，相對人至104 年3 月止已溢收本金及利息、違約金共1,494,528元，系爭執行事件之內容業已清償完畢，不得再繼續就聲請人之薪資取償，聲請人雖已提起債務人異議之訴，現由本院104 年度訴字第1170號審理中（下稱系爭異議之訴），然為免損害之擴大，爰依強制執行法第18條第2項之規定，願供擔保聲請停止系爭執行事件之執行程序等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人主張相對人執系爭債權憑證為執行名義，向本院聲請強制執行，目前由系爭執行事件辦理中，惟聲請人認本件約定之違約金相當於本金之36.5％，顯屬過高，為此訴請本院予以酌減至週年20％並依該比例計算之始為適當。

又相對人於90年6 月起至104 年3 月止，已扣取聲請人薪資共4,508,829 元，溢收本金含利息、違約金合計1,494,528 元，為此主張上開執行程序之內容業已清償，執行程序亦應終結為由，向本院提起系爭異議之訴在案，業據本院調取系爭異議之訴及系爭執行事件卷宗核閱無誤，故依前揭規定，聲請人聲請停止系爭執行事件之執行程序，為有理由，本院自得裁定相當並確實之擔保而停止系爭執行事件之執行程序（本件為強制執行法第115之1條第1項繼續性給付債權之執行，依最高法院94年度抗字第143 號裁定意旨，在該債權未確定受清償前，執行程序尚不能謂已終結）。

至於聲請人應供擔保金額部分，本院審核系爭執行事件及債務人異議之訴案卷結果，相對人聲請執行之債權額為本金700,000 元及利息、違約金，倘系爭執行事件停止執行，可能造成相對人受到之最大損害，應係以執行債權未能提前受償，而受有該債權額依法定利率計算之損失。

又系爭異議之訴訴訟標的金額為1,494,528 元，未逾1,500,000 元，係不得上訴第三審之事件，參酌各級法院辦案期限實施要點第2條規定，民事通常程序之辦案期間第一審、第二審案件辦案期限分別為1 年4 月、2 年，共計3 年4 月，訴訟期間應可推估約為3 年4月，經以法定利率即週年利率5 ％計算結果，相對人於該段期間因未能及時取償所受之利息損失約為116,667 元（計算式：700,000 元×5 ％×40/12=116,667 元；

小數點以下四捨五入），爰酌定本件擔保金額為117,000元。

四、依強制執行法第18條第2項，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
民事第一庭 法 官 管安露
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 陳蓉柔