臺灣高雄地方法院民事-KSDV,104,補,1054,20150828,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度補字第1054號
原 告 張家毓
訴訟代理人 陳家暄律師
被 告 張維特
上列當事人間請求遷讓房地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。
原告訴之聲明第二項請求確認被告應自坐落高雄市○○區○○段○○○○段0000地號（面積1,767 平方公尺）、5696地號（面積831 平方公尺）、5696-2地號（面積478 平方公尺）地號土地（下稱系爭土地）及其上同段2383建號建物即門牌號碼高雄市○○區○○路○段000 號、406 號隔壁房屋（下稱系爭房屋，下合稱系爭房地）遷出並返還系爭房地予原告，是以本件訴之聲明第二項訴訟標的價額應以系爭房地交易價值為斷。
又系爭土地民國104 年1 月公告現值為每平方公尺新台幣（下同）10,500元，系爭房屋課稅總現值分別為1,498,300 元、2,812,900 元，有土地登記謄本、高雄市東區稅捐稽徵處鳳山分處函在卷可稽，故核定本件訴訟標的價額為36,609,200元【計算式：10,500×（1,767 ＋831 ＋478 ）＋1,498,300 ＋2,812,900 ＝32,298,000＋1,498,300 ＋2,812,900 ＝36,609,200，小數點以下四捨五入】，故核定本件訴之聲明第二項訴訟標的價額為36,609,200元；
訴之聲明第三項，原告請求被告應將位於系爭房屋內之製材設施設備返還予原告，故核定本件訴之聲明第三項訴訟標的價額為775,000 元（即原告陳報之設施設備價額）；
至於原告訴之聲明第一項請求併入訴之聲明第二項、第三項，故核定本件訴訟標價額為37,384,200元【36,609,200＋775,000 ＝37,384,200】，應徵第一審裁判費341,032 元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
民事審查庭法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 倪金漢