臺灣高雄地方法院民事-KSDV,104,訴,498,20150814,2

臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度訴字第498號
原 告 林瑞源
被 告 洪享利
上列當事人間損害賠償事件，本院於104 年7 月8 日所為之判決，應更正如下：

主 文

原判決主文欄中關於「被告應給付原告新台幣肆拾萬柒仟貳佰伍拾肆元」之記載，應更正為「被告應給付原告新台幣叁拾貳萬零叁佰元」；

事實及理由欄五中關於「原告所受損害為已支出之醫療費用62,508元（52,422＋10,086＝62,508）、看護費57,000元、流質、軟質食物及營養品損害30,000元、減少工作收入損害41,746元、尚需支出顏面復原醫療、藥品費損害96,000元、非財產上損害12萬元，合計407,254 元」之記載，應更正為「原告所受損害為已支出之醫療費用62,508元（52,422＋10,086＝62,508）、看護費57,000元、流質、軟質食物及營養品損害30,000元、減少工作收入損害41,746元、尚需支出顏面復原醫療、藥品費損害96,000元、非財產上損害12萬元，合計407,254 元，扣除已獲強制汽車責任保險理賠86,954元，可請求賠償金額為320,300 元」。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

又保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；

被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條亦有明定。

二、原判決於事實及理由欄三之㈣中，記載「原告因系爭交通事故所受傷害，已獲強制汽車責任保險理賠86,954元」等語，依上開強制汽車責任保險法第32條規定，自應於原告得請求被告賠償之金額中予以扣除，而原判決既將之列為「兩造不爭執事項」而記載於判決，顯見原有將之扣除之意，然最終計算應賠償金額時，竟漏未予以扣除，顯屬判決有誤算或相類之顯然錯誤，依上開民事訴訟法第232條第1項規定，自應予以更正。

三、依首開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
民事第四庭 法 官 鄭峻明
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
書記官 周麗珍