臺灣高雄地方法院民事-KSDV,104,重訴,178,20150828,3

臺灣高雄地方法院民事判決 104年度重訴字第178號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳統民
訴訟代理人 蔡盈津
被 告 瀚鉅企業有限公司
兼法定代理 劉瀚銓
人 之10
被 告 林寶元
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國104 年8 月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣柒佰捌拾柒萬玖仟零陸拾柒元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣柒萬玖仟肆佰壹拾貳元由被告連帶負擔。
事實及理由

一、被告瀚鉅企業有限公司（下稱被告瀚鉅公司）、劉瀚銓經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告瀚鉅公司於民國104 年2 月12日，邀被告劉瀚銓、林寶元為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）280 萬元、520 萬元，共計800 萬元，借款期間均自104 年2月12日起至109 年2 月12日止，雙方約定應按月平均攤還本息，利率分別按年息4.48％、3.61％計算，遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金，並約定未依約攤還本息時即喪失期限利益，債務視為全部到期。

詎被告瀚鉅公司自104 年4 月12日起即未依約繳款，原告催討未果，被告尚積欠7,879,067 元，及所約定之利息、逾期違約金（下稱系爭債務）未清償，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文所示。

三、被告林寶元則以：伊確實有積欠原告訴之聲明所稱之款項，伊同意給付上開款項等語。

四、被告瀚鉅公司、劉瀚銓經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

另當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474條、第478條及第250條第1項分別定有明文。

次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第272條第1項亦有明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院45年台上字第1426號判例參照）；

連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任；

又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第273條及第740條亦分別定有明文。

六、經查，原告主張之事實，業據其提出放款借據、約定書、保證書、台灣地區各金融業支票存款拒絕往來戶名冊、放款客戶授信明細查詢單、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單、放款利率查詢等資料為證（本院卷第3-13頁），本院依上開貸款資料所載內容為審核結果，與原告之主張相符，且被告林寶元亦自承確有積欠原告系爭債務；

另被告瀚鉅公司、劉瀚銓則經合法通知後，均未於言詞辯論期日到場或提出準備書狀為任何爭執，是原告主張之上情，應可認為真實。

從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及其利息、違約金，洵屬有據，應予准許。

七、本件原告全部勝訴，其繳納之第一審訴訟費用即裁判費79,012元，及公示送達登報費用400 元，自應由被告連帶負擔。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
民事第六庭 法 官 徐彩芳

┌──────────────────────────────────────┐
│附表                                                                        │
├─┬──────┬───────┬─────┬───────────────┤
│編│金額（新台幣│  利息起迄日  │  利  率  │        違約金計算方式        │
│號│）          │              │          │                              │
├─┼──────┼───────┼─────┼───────────────┤
│1 │2,758,278元 │自104 年4 月12│年息4.48% │自104 年4 月12日起至清償日止，│
│  │            │日起至清償日止│          │逾期6 個月以內者，按左列利率  │
│  │            │              │          │10% ，逾期6 個月以上者，按左列│
│  │            │              │          │利率20% 計算。                │
├─┼──────┼───────┼─────┼───────────────┤
│2 │5,120,789元 │自104 年4 月12│年息3.61% │自104 年4 月12日起至清償日止，│
│  │            │日起至清償日止│          │逾期6 個月以內者，按左列利率  │
│  │            │              │          │10% ，逾期6 個月以上者，按左列│
│  │            │              │          │利率20% 計算。                │
└─┴──────┴───────┴─────┴───────────────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 李聖章