設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度司執消債更字第232號
聲 請 人 賴素貞
代 理 人 黃耀平律師
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
代 理 人 蔡政宏
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
代 理 人 洪仕翰
代 理 人 劉東城
債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
代 理 人 何新台
債 權 人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 李鐘培
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
債 權 人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
債 權 人 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
債 權 人 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
債 權 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
債 權 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
債 權 人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
代 理 人 林雪娥
債 權 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 李雅彬
債 權 人 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
債 權 人 元誠第二基金資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
債 權 人 聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司臺灣分公
司
法定代理人 曾譯慶
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之生活限制。
理 由
一、按「債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案」、「法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制」、「下列情形，法院宜認債務人已盡力清償： 2、債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償」，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項暨辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27條第1項第2款分別定有明文。
二、經查：本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在案，有本院105年度消債更字第139號裁定一份在卷可參。
又債務人現任職於豐誠國際禮儀有限公司擔任派遣人員，自陳每月收入約為20,000元，勞工保險投保薪資額為20,008元，名下無財產，102年度、103年度均無申報所得資料等情，有財產及收入狀況說明書、綜合所得稅各類所得資料清單及國稅局財產歸屬資料清單、勞工保險投保資料表、豐誠國際禮儀有限公司在職暨收入證明書等件附卷可證（見司消債調卷第2 至3 頁、第12至14頁、第16頁、本院卷第39頁），另聲請人雖有康健人壽保單一份，惟無可領取之餘額等情亦有康健人壽陳報狀可考，而其每月必要生活支出，係以內政部公佈之高雄市 105年度最低生活費標準12,485元為據，經以每月固定收入20,000元加以減除後，餘額僅 7,515元而已，而債務人仍勉力提出每月清償債權人 6,015元之更生方案，堪認其確實已盡力清償；
且縱然債務人所提更生方案清償成數尚不及債權額一成，但就有固定收入之債務人而言，所提更生方案應否認可，重點在於債務人以其現有之資力扣除必要生活支出後，是否已盡清償之能事，使各債權人於可能範圍內受最大之清償，而非以債務人之清償成數為斷。
綜上而言，細觀諸債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自更生方案認可確定之翌日起，以每月為一期，每月15日付款，計分72期共六年按債權比例清償各債權人，還款總金額為433,080元，還款成數為3.75%，已足認債務人之更生方案確已盡力清償；
且依聲請人之過去消費及現在收入及支出情形以觀，核屬公允、適當、可行，另無同條例第63條及第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案；
另並依條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
民事庭 司法事務官 李曜崇
還沒人留言.. 成為第一個留言者