臺灣高雄地方法院民事-KSDV,105,司執消債更,275,20170522

臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度司執消債更字第275號
聲 請 人
即債務人 高榮喜
債 權 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 姚宜姈
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主 文

債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月15日給付。

債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之生活限制。

理 由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；

法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。

二、經查，債務人聲請更生，前經本院以105年度消債更字第287號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。

次查，債務人依法與其配偶石香蘭共同扶養長女子高偲僑（民國85年5月生）及次女高○維（87年7月生），目前分別就讀於國立中正大學及國立台灣師範大學，將分別於107年6月及108年6月畢業；

另與第三人高偉騰、高秀英、高玉英、林梅英、高春惠等五人共同扶養其母親高玉珍（22年12月生）。

再查，債務人現任職於天誠混凝土實業股份有限公司為品管員，扣除勞、健保費等扣項後每月實領薪資約為新台幣（下同）35,388元（計算式：105年度1月至12月薪資37,840、30,495、26,559、28,501、36,544、30,825、33,613、30,604、37,645、32,836、32,868、31,130，加計105年度年終獎金35,200後，除以12個月），以上有扶養人及受扶養人戶籍謄本、親屬系統表、國稅局各類所得資料清單及財產查詢清單、學雜費繳費單、勞工保險被保險人投保資料表、天誠混凝土實業股份有限公司105年度1月至12月薪資明細表、105年度年終獎金明細表等在卷可稽。

三、另查，債務人所提如附表一所示之更生方案，其條件為自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，第一階段每月清償7,016元（107年6月長女大學畢業前），第二階段每月清償10,558元（自107年7月至108年6月次女大學畢業前），第三階段每月清償14,100元（108年7月以後至72期滿）。

經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：㈠債務人除每月固定收入外，名下別無有價值財產，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。

又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。

㈡另按，所謂謀生能力並不專指無工作能力者而言，雖有工作能力而不能期待其工作者，亦非無受扶養之權利，故成年之在學學生，未必即喪失其受扶養之權利（最高法院56年台上字第795號民事判例、97年度台上字第1589號民事裁判要旨參照），是以參酌債務人已負擔高額債務之際，其應負扶養義務之程度自有別於一般，而不能不顧及目前經濟能力，並兼顧人性尊嚴、基本生活之維護及受扶養者之年齡、求學之狀況，認應以106年度高雄市最低生活費標準9,796元（不含居住支出比例24.36%）計算，聲請人每月負擔子女扶養費用應以9,796元為計算基準（計算式：9,796÷2×2=,9,796）。

且債務人主張兩名子女在大學畢業前皆有受扶養之必要，並於大學畢業後分別將扶養費納入每期還款金額，合乎常情，尚屬合理。

㈢又債務人之母親高玉珍高齡80歲以上，102至104年度均無所得，認有不能維持生活之虞，需受扶養之必要，此有綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、稅務電子閘門財產所得調件明細表等資料在卷可稽。

依法債務人需與其兄弟姐妹高偉騰、高秀英、高玉英、林梅英、高春惠共同負擔扶養義務。

而其每月領取老年年金3,628元，目前因急性缺血性腦中風、高血壓及成人第二型糖尿病等疾病，目前安置於高雄市私立雪美老人養護中心，每月支出之養護費、復健費及雜支等費用，約為30,000元，扣除上開年金，再由扶養義務人共同分攤，是以聲請人每月負擔母親扶養費用應以4,395元為計算基準（計算式：（30,000-3,628）÷6 = 4,395，小數點下四捨五入），此有高玉珍之台東馬偕紀念醫院乙種診斷證明書正本、高雄市私立雪美老人養護中心106年3月16日回函、收據等在卷可憑。

㈣債務人現居住於高雄市，個人支出部分主張支出為每月不超過高雄市106年度當地最低生活費用9,796元（不含居住支出比例24.36%）。

又因與配偶租屋而居，每月租金8,000元由其與配偶各負擔一半即4,000元等情，有租賃契約書可稽，本院認此數額尚屬合理。

㈤綜上，債務人將其每月收入於扣除上開必要生活支出後，第一階段每月7,016元（107年6月以前），第二階段每月10,558元（107年7月至108年6月），第三階段每月14,100元（108年7月以後至72期滿）之更生方案已將其目前每月剩餘金額超過五分之四用於清償｛第一階段清償額：7,016元大於5,921元（計算式：35,388－9,796－4,000－9,796－4,395）÷5×4＝5,921元；

第二階段清償額：10,558元大於9,839元（計算式：35,388－9,796－4,000－4,898－4,395）÷5×4＝9,839元；

第三階段清償額：14,100元大於13,758元（計算式：35,388－9,796－4,000－4,395）÷5×4＝13,758元，小數點以下四捨五入｝用於清償，依辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點第1項第2款規定，宜認債務人已盡力清償，認其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。

四、末就債權人不同意更生方案之意見略以：更生方案還款成數過低，其還款金額應再提高等語。

惟查，本案債務人之收入狀況已為如前所述之調查，公司出具之薪資明細表，堪信為真；

其所提出之更生方案清償成數雖僅約為39.47%，然本院審酌債務人之還款能力，其已盡最大努力，是以本院認其所提更生清償條件尚屬允當。

至於債權人其他意見，或空言臆測，或與更生方案認可無關，本院不再一一贅述。

五、綜上所述，債務人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就債務人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建債務人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，惟為建立債務人開源節流、量入為出之觀念，避免其為奢華、浪費之行為，應限制其生活條件，依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰依消費者債務清理條例第64條第1項規定，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
民事執行處 司法事務官 林怡成
附件一：更生方案
┌──────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容                                                    │
├──────────────────────────────────┤
│1.每期清償金額：第一階段（107年6月以前）：新台幣7,016元；第二階段（ │
│  107年7月至108年6月）：新台幣10,558元；第三階段（108年7月以後至72期│
│  滿）：新台幣14,100元                                              │
│2.每1月為一期，每期在15日給付。                                     │
│3.自認可裁定確定翌月起，分6年，共72期清償。                         │
│4.清償比例：約為39.47%。                                            │
│5.債務總金額：新台幣2,231,204元。                                   │
│6.清償總金額：新台幣約880,604元。                                   │
│7.清償方法：依債權比例，分別電匯給各債權人。                        │
├──────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表單位：新台幣元                                    │
├──┬─────────┬─────┬────┬────┬─────┤
│編號│      債  權  人  │債權金額  │第一階段│第二階段│第三階段  │
├──┼─────────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 1  │  華南商業銀行    │1,922,929 │6,046   │ 9,099  │ 12,151   │
├──┼─────────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 2  │  聯邦商業銀行    │  308,275 │  970   │ 1,459  │  1,949   │
└──┴─────────┴─────┴────┴────┴─────┘
附件二：更生債務人之生活限制
┌─────────────────────────────────┐
│准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：│
├─────────────────────────────────┤
│一、不得為奢靡浪費之消費活動。                                    │
├─────────────────────────────────┤
│二、不得為賭博或為其他投機行為。                                  │
├─────────────────────────────────┤
│三、不得為不動產之處分或受讓。                                    │
├─────────────────────────────────┤
│四、不得為金錢借貸之行為。                                        │
├─────────────────────────────────┤
│五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此│
│    限。                                                          │
├─────────────────────────────────┤
│六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。                        │
├─────────────────────────────────┤
│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。                        │
├─────────────────────────────────┤
│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。                              │
├─────────────────────────────────┤
│九、每月應製作收入支出帳目。                                      │
├─────────────────────────────────┤
│十、其他經本院限制之行為。                                        │
├─────────────────────────────────┤
│十一、每月應遵守支出限制。                                        │
└─────────────────────────────────┘