設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度司執消債更字第494號
聲 請 人
即 債務人 杜冠洲
相 對 人
即 債權人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月二十八日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按本條例第61條規定，更生方案未依前二條規定可決時，除有第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序。
次按，本條例第64條第2項第3款規定，無擔保及無優先權債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額，法院不得認可。
二、經查，本件債務人於臺灣銀行股份有限公司有優惠存款（帳號：000000000000）約新台幣（下同）920,900元，債務人另於國泰人壽保險股份有限公司、台灣人壽保險股份有限公司有如附件一、二所示，有以其為要保人之保單，保單解約金共約1,019,295元，是債務人資產明顯超過負債，本不符合消費者債務清理條例第3條「不能清償或不能清償之虞」之要件，惟其既經本院前於民國105年12月9日以105年度消債更字第515號裁定開始更生程序，依據上開規定，應將本件債權表所列之無優先權債權及劣後債權共計902,357元完全清償。
三、是以，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分96期清償，第1-95期每期清償9,400元，第96期清償9,357元。
經本院審酌前列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行。
四、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
民事執行處 司法事務官
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。
附表（以下金額單位均為新台幣）
┌──────────────────────────────┐
│更生方案：每月一期，共96期，每月28日匯款，分配金額如下： │
├──────────┬──────┬─────┬──────┤
│債權人 │ 債權金額 │ 債權比例 │每期金額 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│良京實業有限公司 │ 902,357 │ 100％ │1.第1-95期，│
│ │ │ │ 9,400元。│
│ │ │ │2.第96期， │
│ │ │ │ 9,357元。│
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│債權總額 │ 902,357 │每期金額 │同上 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│清償成數 │ 100％ │清償總額 │ 902,357 │
├──────────┴──────┴─────┴──────┤
│補充說明： │
│1.債務人提出之更生方案每期金額有誤，本院依職權更正第96期金額│
│ 。 │
└──────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者