設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度司執消債清字第14號
聲 請 人
即債 務 人 崔瑋庭
代 理 人 李明燕律師
相 對 人
即債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
債 權 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
債 權 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
債 權 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
債 權 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 李雅彬
代 理 人 陳茂穎
債 權 人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
上列當事人間執行消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本件清算程序終止。
理 由一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。
二、本件債務人崔瑋庭聲請執行清算事件，業經本院以104 年度消債清字第198 號民事裁定開始清算程序，有該裁定一份附卷可按。
經查，債務人名下除其所陳報對第三人之債權及保險權益外，未有其他財產，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表1 紙在卷可憑。
而依各債權人前所陳報資料及債務人於106 年2 月15日所提清算財團清冊所載，債務人現名下之財產僅有：⑴對第三人柯健成（原名：柯家富）之債權新台幣（下同）310 萬元。
⑵以債務人為要保人之第00000000號郵政安家定期還本終身保險。
⑶以債務人為要保人之第0000000000號臺灣人壽終身醫療險。
⑷以債務人為要保人之富邦人壽保險。
惟查，依債務人於105年7 月14日到院之陳述，其自95年初向第三人柯家富追討上開債權未果後，未再有追討，亦不知該第三人現所在。
則債務人所持有對第三人之本票4 只，恐已罹於時效。
又經本院於106 年4 月6 日對該第三人之現戶籍地通知其到院調查，然該通知遭以無此人退回，無法送達；
查詢該第三人於國稅局之所得財產資料，亦查無任何所得及財產；
查詢其歷年勞保加保資料，亦無任何資料顯示；
查詢該第三人於郵局開戶資料，經函覆現僅有存款5 元，此有本院調查筆錄、該第三人之個人戶籍資料查詢結果、送達回證、國稅局所得財產查詢清單、勞保查詢系統畫面、中華郵政股份有限公司106 年5 月2 日函影本等件附卷可按。
是債務人對該第三人之債權，因查無該第三人所有之財產且現行蹤不明，應無分配實益，無從列入本件清算執行之財產。
另以債務人為要保人之中華郵政股份有限公司保險，依保險契約成立時之簡易人壽保險法第24條及投保規則第28條規定，解約金權利歸屬於受益人而非要保人，無從辦理解繳，故非屬債務人之財產；
債務人於臺灣人壽之保險契約，經該保險公司函覆稱為終身醫療險，故無保單價值準備金；
債務人於富邦人壽之保險，亦經該保險公司陳報無任何有效保單存在，亦有中華郵政股份有限公司106 年3 月30日函、臺灣人壽保險股份有限公司105 年11月8 日函、富邦人壽保險股份有限公司105 年9 月13日函在卷可稽。
綜上，本件查無債務人可有效分配之財產，堪認債務人之財產應不敷清償財團費用、財團債務，有依法終止清算程序之必要，爰依首揭規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
民事執行處 司法事務官
還沒人留言.. 成為第一個留言者