臺灣高雄地方法院民事-KSDV,106,司促,7377,20170519,2

臺灣高雄地方法院支付命令 106年度司促字第7377號
債 權 人 謝翠華
債 務 人 王靜萩
債 務 人 王惠鵬

一、債務人應向債權人給付新台幣伍拾玖萬捌仟柒佰元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，無該項明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限，民法第272條定有明文。

是以連帶債務，必當事人間有明示或法律有規定，始能成立（最高法院86年度台上字第386號判決意旨參照）。

經查，本件債權人請求債務人二人負連帶給付責任，惟未敘明其應負連帶責任之依據，經本院於民國106年4月21日裁定命債權人應於送達之翌日起5日內補正，然債權人僅具狀陳報債務人二人係共同承攬系爭工程，故應負連帶債務之責任云云。

惟依通訊軟體對話內容觀之，其並未明示債務人二人就系爭債務應負連帶責任，亦無法律規定此應成立連帶債務，該部分聲請自無從准許，應予駁回。

四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 黃寬裕
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。