臺灣高雄地方法院民事-KSDV,106,司票,1194,20170502,3

臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度司票字第1194號
聲 請 人 張賜德
聲請人與相對人洪子雄間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定
如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國82年10月26日簽發之本票1 紙，內載金額新臺幣60萬元，到期日為82年12月1 日，並免除作成拒絕證書，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1 紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

是聲請法院裁定本票強制執行，僅得對發票人為之，對本票發票人以外之人，即不得援用該法條之規定，對之聲請裁定執行。

三、經查，聲請人主張對相對人「洪子雄（原名：洪士峯）」聲請本票裁定准許強制執行，經本院於106 年4 月7 日裁定命其應於送達之翌日起5 日內補正「洪子雄」與「洪士峯」為同一人之證明文件。

聲請人雖於同年月20日具狀陳稱發票人當初稱不喜愛原名洪福蓬，於朋友間以洪士峯自稱，且系爭本票上發票人身分證字號與洪子雄戶籍謄本所載相同，應可認為同一人等語。

惟查，系爭本票上記載之發票人身分證字號，雖與洪子雄之身分證字號相同，惟所記載之發票人姓名為洪士峯，並非洪子雄，而洪子雄並無更名紀錄，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽。

是依票據文義形式審查，尚難認洪子雄即為系爭本票之發票人，依前揭說明，聲請人對之聲請本票裁定准許強制執行，於法不合，應予駁回。

四、爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
鳳山簡易庭
司法事務官 洪婉琪
附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。