臺灣高雄地方法院民事-KSDV,106,抗,84,20170522,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度抗字第84號
抗 告 人 陳品蓁
上列抗告人與相對人陳玉說間本票裁定事件，抗告人對於民國
106年4月12日本院106年度司票字第1288號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：相對人持抗告人所簽發如附表所示之本票6紙（下稱系爭本票），以抗告人積欠票款未償為由，聲請法院裁定准予強制執行，惟系爭本票並非抗告人所簽發，該債權並不存在，原審未查，竟准予強制執行，爰提起本件抗告，請確認系爭本票債權不存在等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年臺抗字第76號判例可資參照）。

三、經查，本件相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示仍未獲付款，迭經催索仍無結果，乃聲請裁定准予強制執行等情，有相對人聲請裁定本票強制執行狀及所附之系爭本票在卷可證。

而本件係屬非訟事件，法院僅就本票形式上要件是否具備予以審查為已足，是法院依上開規定裁定准予強制執行，尚無不合。

抗告意旨上開所指，乃屬實體上之爭執，應由抗告人另行起訴，以資解決。

本件抗告為無理由，應予駁回。

四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
民事第三庭 審判長 法 官 黃宏欽
法 官 呂佩珊
法 官 洪韻婷
以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
書記官 蔡蓓雅
┌─────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                    │
├──┬───────┬─────┬───────┬───────┬────┤
│編號│ 發   票   日 │票面金額  │ 到   期   日 │ 利息起算日   │票據號碼│
│    │              │(新台幣)  │              │              │        │
├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼────┤
│001 │105年1月20日  │50,000元  │105年10月30日 │105年10月30日 │No694401│
├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼────┤
│002 │105年1月20日  │50,000元  │105年11月30日 │105年11月30日 │No694402│
├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼────┤
│003 │105年1月20日  │50,000元  │105年12月30日 │105年12月30日 │No694403│
├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼────┤
│004 │105年1月20日  │50,000元  │106年1月30日  │106年1月30日  │No694404│
├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼────┤
│005 │105年1月20日  │50,000元  │106年2月28日  │106年2月28日  │No694405│
├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼────┤
│006 │105年1月20日  │50,000元  │106年3月30日  │106年3月30日  │No694406│
└──┴───────┴─────┴───────┴───────┴────┘