臺灣高雄地方法院民事-KSDV,106,消債全,16,20170531

臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度消債全字第16號
聲 請 人 李正色
代 理 人 薛政宏律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件之保全處分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為保全處分，消費者債務清理條例（下稱本條例）第19條第1項定有明文。

其立法意旨在於，法院就更生或清算之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償及使債務人有重建更生之機會，可能有依債權人、債務人或其他利害關係人之聲請或依職權為一定保全處分之必要。

由此可知，保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分（參考司法院98年第1 期民事業務研究會第9 號研討意見）。

二、聲請意旨略以：聲請人名下之不動產業經本院105年司執助字第3196號執行案件完成鑑價程序，拍賣在即，為防杜聲請人財產減少，保障全體債權人公平受償，爰依本條例第19條規定聲請保全處分等語。

三、經查本件聲請人於聲請本件保全處分之同時，併向本院聲請前置調解，且尚未進行調解，並無向本院聲請更生或清算，此有案件索引卡查詢清單附卷可參，揆諸前揭說明，保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人尚無從依上開規定聲請保全處分。

是其聲請保全處分於法未合，應予駁回。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事庭 法 官 沈建興
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告並繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 胡美儀