臺灣高雄地方法院民事-KSDV,106,訴,60,20190604,3

臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度訴字第60號
原 告 王秀菊
訴訟代理人 王榮興律師
被 告 王金治
簡王秀蘭
徐王櫻纹
王平元
王錦綉
王許玉美（即王平貴之承受訴訟人）

王騰瑤（即王平貴之承受訴訟人）

王騰億（即王平貴之承受訴訟人）

王姵之（即王平貴之承受訴訟人）

王淑薇（即王平貴之承受訴訟人）

上5人共同
訴訟代理人 鄭雅云律師
參加訴訟人 高雄市大寮區農會

法定代理人 邱永成
訴訟代理人 簡敏郎
當事人間請求分割共有物事件，本院於民國107 年2 月2 日所為之判決，其原本及正本應更正如下：

主 文

原判決原本及正本主文中第三項中，關於「兩造共有坐落高雄市○○區○○段○○○○段○○○○○地號土地，應依下列方法分割：

（一）附圖二編號4443所示面積三三三點五八平方公尺之土地，分歸被告王許玉美、王騰瑤、王騰億、王姵之、王淑薇取得，並以各取得應有部分五分之一之方式維持共有。

（二）附圖二編號4443⑴所示面積三三三點五七平方公尺之土地，分歸被告王金治所有。

（三）附圖二編號4443⑵所示面積三三三點五七平方公尺之土地，分歸被告簡王秀蘭所有。

（四）附圖二編號4443⑶所示面積三三三點五七平方公尺之土地，分歸被告徐王櫻 所有。

（五）附圖二編號4443⑷所示面積三三三點五七平方公尺之土地，分歸原告王秀菊所有。

（六）附圖二編號4443⑸所示面積三三三點五七平方公尺之土地，分歸被告王錦綉所有。

（七）附圖二編號4443⑹所示面積三三三點五七平方公尺之土地，分歸被告王平元所有」之記載，應更正為「兩造共有坐落高雄市○○區○○段○○○○段○○○○○地號土地，應依下列方法分割：

（一）附圖二編號4443所示面積三三四平方公尺之土地，分歸被告王許玉美、王騰瑤、王騰億、王姵之、王淑薇取得，並以各取得應有部分五分之一之方式維持共有。

（二）附圖二編號4443⑴所示面積三三四平方公尺之土地，分歸被告王金治所有。

（三）附圖二編號4443⑵所示面積三三四平方公尺之土地，分歸被告簡王秀蘭所有。

（四）附圖二編號4443⑶所示面積三三四平方公尺之土地，分歸被告徐王櫻所有。

（五）附圖二編號4443⑷所示面積三三三平方公尺之土地，分歸原告王秀菊所有。

（六）附圖二編號4443⑸所示面積三三三平方公尺之土地，分歸被告王錦綉所有。

（七）附圖二編號4443⑹所示面積三三三平方公尺之土地，分歸被告王平元所有」。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
民事第二庭 法 官 郭任昇
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
書記官 葉姿敏