臺灣高雄地方法院民事-KSDV,106,訴,937,20190605,3

臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度訴字第937號
上 訴 人
即 被 告 郭志緯


上列上訴人與被上訴人來來大樓管理委員會等間請求排除侵害事件，上訴人對本院中華民國108 年5 月8 日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定伍日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳萬零捌佰零伍元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。

理 由

一、按原告訴請被告拆除違建之目的，在回復屋頂平台所有權之完整行使狀態，故原告勝訴所得受利益，應為該違建占用屋頂平台部分之使用收益，因公寓大廈基地之用益，係平均分散於各樓層，故應以公寓大廈坐落基地之每平方公尺公告現值，乘以違建占用屋頂平台之面積，再除以公寓大廈之登記樓層數計算訴訟標的價額（臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會民事類提案第27號參照）。

次按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。

二、查上訴人對於第一審判決不服而提起上訴，其上訴聲明為：「㈠原判決不利於上訴人部分廢棄。

㈡上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴駁回。」

而本件原判決令上訴人拆除坐落高雄市○○區○○段○○段00000 地號土地（下稱系爭基地）上，門牌號碼高雄市○○區○○街000 巷0 號（下稱系爭建物）5 樓建物屋頂平台（即6 樓露台）上面積如高雄市政府地政局三民地政事務所民國106 年12月28日高市地民測字第10670997300 號函所附複丈成果圖所示編號A 區（面積31.65 ㎡）、B 區（面積31.34 ㎡）、C 區（面積11.76 ㎡）、D 區（面積34.41 ㎡）及E 區（面積20.19 ㎡）之增建物（下稱系爭增建物），是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,297,584 元【計算式：系爭基地公告現值70,221元/ ㎡×系爭增建物面積共129.35㎡÷系爭建物登記樓層數共7 層＝1,297,584 元，小數點以下四捨五入】，應徵第二審裁判費20,805元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回上訴。

三、上訴人具狀上訴未表明上訴理由，亦應於上開期限內提出理由書到院。

中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
民事第四庭 審判長法 官 謝雨真
法 官 王 琁
法 官 饒佩妮
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
書記官 王楨珍