臺灣高雄地方法院民事-KSDV,106,訴,99,20170517,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度訴字第99號
原 告 伍月霞
訴訟代理人 蔡駿民律師
上列原告與被告黃泯茜間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後5日內，補繳新臺幣貳萬伍仟壹佰肆拾陸元之裁判費，逾期即駁回其訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，同法第249條第1項規定甚明。

次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2、3項及第77條之2第1項分別定有明文。

二、經查，本件原告原起訴聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

嗣原告變更訴之聲明，請求：(一)被告應將座落於三民區獅頭段2811-9地號土地暨其上同段9473建號建物（下稱系爭房地）所有權移轉登記予原告；

(二)被告應給付原告200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息（見本院卷二第131頁）。

經核訴之聲明第1項訴訟標的價額為253萬2000元【計算式：2811-9地號土地公告現值（每平方公尺4萬3000元×面積53平方公尺）＋9473建號建物課稅現值25萬3000元＝253萬2000元】（見本院卷一第43頁至第45頁、卷二第191頁至第195頁），訴之聲明第2項訴訟標的價額為200萬元。

其聲明第1項請求之原因事實，係兩造於民國96年5月間就系爭房地所為之移轉登記有無效事由，請求返還系爭房地所有權；

而第2項則主張系爭房地遭被告設定抵押權致價值減損之損害，與第1項聲明在經濟上各自獨立，非附隨主訴訟標的之法律關係而存在，彼此間並無主從競合或選擇關係，應合併計算其價額，故擴張後訴訟標的價額合計為453萬2000元，應徵第一審裁判費4萬5946元，扣除原告已繳納之2萬0800元，尚應補繳2萬5146元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
民事第三庭 法 官 洪韻婷
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 蔡蓓雅