臺灣高雄地方法院民事-KSDV,107,司執消債更,299,20190329

1         臺灣高雄地方法院民事裁定 2 107年度司執消債更字第299號 3 聲請人即債  陳玉軒  00000000000000000000000000000000000 4 務人0000000000000000000000000000000000000000000000 5 代  理  人  趙禹任律師 6                     000000000000000000000000000000000000 7 相對人即債  國泰世華商業銀行股份有限公司 8 權人                000000000000000000000000000000000000 9 法定代理人  郭明鑑  000000000000000000000000000000000000 10                     000000000000000000000000 11                     000000000000000000000000000000000000 12 相對人即債  聯邦商業銀行股份有限公司 13 權人                000000000000000000000000000000000000 14 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 15 法定代理人  李憲章  000000000000000000000000000000000000 16 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 17                     000000000000000000000000 18                     00000000000000000000000000000000000 19 相對人即債  玉山商業銀行股份有限公司 20 權人                00000000000000000000000000000000000 21             117號                           22 法定代理人  曾國烈  00000000 23                     000000000000000000000000 24                     000000000000000000000000000000000000 25 相對人即債  遠東國際商業銀行股份有限公司 26 權人                00000000000000000000000000000000000 27 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000 28 法定代理人  周添財  00000000000000000000000000000000000 29 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000 30                     000000000000000000000000 31                     00000000000000000000000000000000000 32 相對人即債  臺灣新光商業銀行股份有限公司 33 權人                000000000000000000000000000000000 第一頁1             32、32-1、36號4樓、5樓、32、36號 2             20、21樓                         3 法定代理人  李增昌  00000000 4                     000000000000000000000000 5                     00000000000000000000000000000000000 6 相對人即債  元大商業銀行股份有限公司 7 權人                000000000000000000000000000000000000 8 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000 9 法定代理人  范志強  000000000000000000000000000000000000 10 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000 11                     000000000000000000000000 12                     00000000000000000000000000000000000 13 相對人即債  滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司 14 權人                00000000000000000000000000000000000 15 法定代理人  黃碧娟  000000000000000000000000000000000000 16 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 17                     000000000000000000000000 18                     000000000000000000000000000000000000 19 相對人即債  台北富邦商業銀行股份有限公司 20 權人                00000000000000000000000000000000000 21 法定代理人  程耀輝  00000000000000000000000000000000000 22                     000000000000000000000000 23                     000000000000000000000000000000000000 24 相對人即債  凱基商業銀行股份有限公司 25 權人                00000000000000000000000000000000000 26 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 27 法定代理人  魏寶生  00000000000000000000000000000000000 28 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 29                     000000000000000000000000 30                     000000000000000000000000000000000000 31 相對人即債  第一金融資產管理股份有限公司 32 權人                00000000000000000000000000000000000 33 法定代理人  周朝崇  00000000000000000000000000000000000 第二頁1                     000000000000000000000000 2                     00000000000000000000000000000000000 3 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 4   主 文 5 聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定 6 證明書之次月起，於每月二十五日給付。 7 聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件 8 之限制。 9   理 由 10一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 11  及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 12   裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 13   之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 14   程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項 15   前段、第62條第2項分別定有明文。另按無擔保及無優先債 16   權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序 17   所得受償之總額者，法院不得以裁定認可更生方案；計算前 18   項第3款清算程序所得受償之總額時，應扣除不易變價之財 19   產，及得依第99條以裁定擴張不屬於清算財團範圍之財產； 20   又於債務人財產有清算價值時，加計於更生方案履行期間可 21   處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費 22   用後之餘額，逾十分之九用於清償者，宜認債務人已「盡力 23   」清償，本條例第64條第2項第3款、第64條第3項、第64條 24   之1第1款分別定有明文。 25 二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國107年度消債更字 26   第324號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參 27   。復查債務人名下有位於臺中市北屯區及彰化縣員林市之土 28   地各1筆，持份分別為606分之1、100,000分之42，現值共新 29   台幣(下同)2,031元，另有國泰人壽保單解約金21,152元、 30   機車1部價值約13,000元，又聲請人於高雄市三民區之多多 31   服飾行擔任銷售店員，每月薪資為24,000元，有1個月年終 32   獎金，平均每月收入約26,000元(計算式:24,000+24,000÷12 33   ＝26,000)。又債務人陳稱須扶養次子(96年次)，現與次子 第三頁1   租屋居住，每月房租11,000元，現每月領取弱勢單親家庭子 2   女生活補助費2,384元、租屋補助3,200元等情，以上有稅務 3   電子閘門所得調件明細表、勞工保險投保資料表、債務人陳 4  報狀、存摺內頁影本、機車行照及估價單、租賃契約、國泰 5    人壽保險股份有限公司函、在職證明、戶籍謄本等附卷可 6   憑。 7 三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請 8   人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每一個 9   月為一期，六年分72期清償，每期清償2,500元。經本院審 10  酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當 11   、可行： 12 （一）經查債務人名下有位於臺中市北屯區及彰化縣員林市之土 13    地各1筆，持份分別為606分之1、100,000分之42，現值共 14    2,031元，另有國泰人壽保單解約金21,152元、機車1部價 15    值約13,000元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、國 16    泰人壽保險股份有限公司之函文、債務人陳報狀等在卷可 17    證，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本 18    院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又 19    債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後 20    餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。 21 （二）因債務人自陳目前與次子共同租屋居住，每月房租11,000 22 元，扣除補助後每月與次子生活必要支出合計約29,518 23 元，本院參酌108年高雄市債務人生活所必需費用15,719 24    元，債務人及扶養1人合計生活所必需費用應為31,438 25 元，則債務人陳報其與次子每月實際支出扣除補助後僅為 26    29,518元，實已低於前開標準，要屬妥適。 27 （三）綜上，債務人每月收入扣除其每月必要生活費用後提出 28    每月清償2,500元，共72期之更生方案，清償總額 29    180,000元已符合上開盡力清償標準，故可認更生方案之 30    條件核屬已盡力清償、適當、可行。 31 四、另考量債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程 32   度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復 33   歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條 第四頁1   例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前， 2   其生活程度應受如附件之限制。 3 五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 4  ，且無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事 5   由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人 6   公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全 7   發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債 8   務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生 9   活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決 10  ，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。 11六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 12   官提出異議。 13 中    華    民    國   108    年    3    月    29    日 14         民事執行處  司法事務官  黃思瑜 15 附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣） 16┌――――――――――――――――――――――――――┐ 17│每一個月為一期，六年共計72期，於每月25日清償    │ 18├――――――――――┬――――――――┬――――――┤ 19 │    債權人   │  債權金額  │每期清償金額 20 │  21 ├――――――――――┼――――――――┼――――――┤ 22 │玉山銀行      │  212,631  │   216 │ 23 ├――――――――――┼――――――――┼――――――┤ 24│新光銀行      │   62,691  │   63 │ 25├――――――――――┼――――――――┼――――――┤ 26 │元大銀行      │  351,940  │   358 │ 27 ├――――――――――┼――――――――┼――――――┤ 28 │滙豐銀行      │  403,991  │   410 │ 29 ├――――――――――┼――――――――┼――――――┤ 30 │富邦銀行      │  175,937  │   179 │ 31├――――――――――┼――――――――┼――――――┤ 32 │凱基銀行      │  267,143  │   272 │ 33 ├――――――――――┼――――――――┼――――――┤ 第五頁1│聯邦銀行      │  542,035  │   551 │ 2├――――――――――┼――――――――┼――――――┤ 3│國泰世華銀行    │  270,127  │   275 │ 4├――――――――――┼――――――――┼――――――┤ 5 │遠東銀行      │  128,007  │   130 │ 6 ├――――――――――┼――――――――┼――――――┤ 7│第一金融資產    │   45,137  │   46  │ 8├――――――――――┼――――――――┼――――――┤ 9│合        計│ 9,719,735  │  2,500 │ 10├――――――――――┴――――――――┴――――――┤ 11│ 總清償金額：180,000元，清償成數7.32%       │ 12 ├――――――――――――――――――――――――――┤ 13 │補充說明：                     │ 14│依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機│ 15│構者，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業│ 16│（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應│ 17│自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。     │ 18 └――――――――――――――――――――――――――┘ 19 附件：更生及清算債務人之生活限制 20 准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之 21 生活限制： 22 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 23 二、不得為賭博或為其他投機行為。 24 三、不得為不動產之處分或受讓。 25 四、不得為金錢借貸之行為。 26 五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 27 費支付者不在此限。 28 六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 29 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 30 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 31 九、每月應製作收入支出帳目。 32 十、其他經本院限制之行為。 33 十一、每月應遵守支出限制。 第六頁第七頁