臺灣高雄地方法院民事-KSDV,107,司執消債更,300,20190315

1臺灣高雄地方法院民事裁定 2 107年度司執消債更字第300號 3 異議人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司 4 權人 5 000000000000000000000000000000000000000 6 法定代理人 王裕南 00000000 7異議人即債 凱基商業銀行股份有限公司 8 權人 00000000000000000000000000000000000 9 00000000000000000000000000000000000000000000000000000 10 法定代理人 魏寶生 00000000 11 相對人即債 東豐當鋪（即李秋燕、曾金達之合夥） 12 權人0000000000000000000000000000000000 13 法定代理人 李秋燕 00000000 14相對人即債 史鎮嘉 00000000000000000000000000000000000 15 權人 16 上列當事人就債務人聲請消費者債務清理事件，對於本院於民國 17 108年1月29日公告之債權表提出異議，本院裁定如下： 18   主 文           19 相對人東豐當鋪、史鎮嘉之債權應為零。 20   理 由           21 一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 22   或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或 23   其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10 24   日內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議 25   人及受異議債權人，消費者債務清理條例（下稱本條例）第 26   36條第1項、第2項定有明文。 27 二、異議意旨略以：債權表中無擔保債權人編號第4、5號債權 28   人東豐當鋪、史鎮嘉之債權，容有質疑，是以狀請本院命債 29 務人或債權人提出足堪證明債權之文件，以確認債權之真實 30 性，爰聲明異議等語。 31 三、經查，如本裁定主文所示之債權，雖經債務人於債權人清冊 32   列為無擔保及無優先權之債權，視為其已於申報債權期間首 第一頁1   日為與清冊記載同一內容債權之申報。惟異議人對上開債權 2   聲明異議，倘無法提出該筆消費借貸具體原因關係之事實與 3   證據，該債權金額應予剔除，經本院於民國108年2月16日發 4函命相對人即債權人東豐當鋪、史鎮嘉限期提出債權證明文 5 件，該函業已分別於同年2月21日、2月23送達相對人，此有 6 送達證書附卷可稽，惟相對人即債權人東豐當鋪、史鎮嘉無 7 正當理由逾期仍未提出，是尚難認相對人有該債權存在，則 8 依上開規定意旨，相對人即債權人東豐當鋪、史鎮嘉之債權 9 金額應為0，異議人之異議為有理由，爰裁定如主文。 10四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 11   官提出異議。 12 中 華 民 國 108  年 3 月 15 日 13         民事執行處 司法事務官 郭乃綾 第二頁