臺灣高雄地方法院民事-KSDV,107,訴,1370,20190329,1

臺灣高雄地方法院民事判決 107年度訴字第1370號
原 告 賀巧君
被 告 賴素珠
陳正宏
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108 年3 月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣捌拾陸萬元，及自民國一○七年十月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

壹、程序部分被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，又核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告賴素珠於民國106 年10月30日向原告借款新臺幣（下同）860,000 元，清償期限為107 年1 月30日，並約由被告陳正宏擔任保證人。

詎被告迄今未為清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告返還前開借款等語。

並聲明：被告應連帶給付原告860,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。

次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；

保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，亦為同法第739條及第740條所明定。

又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272條第1項規定連帶債務之文義即明（最高法院45年台上字第1426號判例意旨參照）。

經查，原告主張被告賴素珠於106 年10月30日間向原告借款，並由被告陳正宏擔任保證人乙節，業據原告提出契約書及本票為憑（見本院卷第5 頁、第48頁至第53頁），並經證人即兩造友人方水宏於審理時證稱：上開契約書係其陪同原告至被告賴素珠家中所簽立，借款金額為860,000 元，原告係以匯款和現金交付款項等語（見本院卷第41頁反面、第42頁），及證人即兩造友人朱德田到庭證述：伊認識被告賴素珠夫婦，曾聽被告賴素珠夫婦表示有向原告借款等語（見本院卷第42頁反面）明確，核與原告前開陳述大致相符，堪認原告主張之上開事實為實在。

次按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。

民事訴訟法第280條第1項前段、同條第3項前段，分別定有明文。

本件原告起訴狀業已載明本件借款之原因事實，被告於相當時期受合法通知，並未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀爭執原告主張之事實，揆諸上揭規定，應視同自認原告主張之事實，堪認原告主張為真。

㈡末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項分別定有明文。

次按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第478條定有明文。

查兩造就上開款項約有借款期限，有系爭借款契約書可參（見本院卷第5 頁），足認係有約定期限之消費借貸債務，又係以支付金錢為標的，被告迄未清償系爭款項已屬遲延，原告自得依上開規定請求自期限屆滿時起之法定遲延利息。

又原告起訴狀繕本業依被告之地址郵寄後，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，於107 年9 月26日寄存於當地警察局乙情，有本院送達證書存卷可考（見本院卷第11頁、第12頁），經10日即於107 年10月6 日生送達效力，則原告依前揭被告所應連帶給付之金額，請求被告連帶給付自起訴狀繕本送達被告翌日即107 年10月7 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息部分，亦屬有據，應予准許。

四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付860,000 元，及自107 年10月7 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後認與判決結果無影響，爰不再逐一論述，附此敘明。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第2項、第385條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
民事第六庭 審判長法 官 蔣志宗
法 官 饒志民
法 官 陳彥霖
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 賴怡靜