臺灣高雄地方法院民事-KSDV,107,訴,547,20190628,4

臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度訴字第547號
聲 請 人
即 原 告 潘明昇
潘明燕
共 同
訴訟代理人 陳柏中律師
相 對 人
即 被 告 潘明枝
上列當事人間請求返還不當得利事件，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：為明瞭本院107年度訴字第547號請求返還不當得利事件於民國108年4月2日言詞辯論期日之開庭內容，爰依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定，聲請交付當日開庭錄音等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90-1條第1項前段定有明文。

又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；

法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項所明定。

準此，請求交付法庭錄音光碟以主張或維護其法律上利益有必要者為限，且於聲請時，應敘明其理由。

又所謂「法律上利益」，係指核對更正筆錄、他案訴訟所需、或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，此觀法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之104 年8 月7 日修正理由自明。

三、聲請人係本院107 年度訴字第547 號請求返還不當得利事件之原告，固為有權聲請交付錄音光碟之人，其聲請亦在法定期間內提出，惟聲請人僅表示「為瞭解兩造當日開庭內容」而聲請交付錄音光碟，未敘明聲請錄音光碟之理由、用途，或有何為主張或維護其法律上利益而必要之具體情事，且經本院於民國108 年4 月11日發函命其敘明，該函文於108 年4 月15日送達後，聲請人迄未補正。

揆諸前揭說明，聲請人未敘明有何主張或維護其法律上利益之理由，其聲請交付法庭錄音光碟乃於法不合，應予駁回。

中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
民事第三庭 法 官 陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 7 月 1 日
書記官 陳威志