臺灣高雄地方法院民事-KSDV,108,司執消債更,123,20200812

臺灣高雄地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第123號
聲請人即債 楊晶即楊雁之即楊素真
務人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代 理 人 李國龍 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 臺灣土地銀行股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 謝娟娟 000000000000000000 000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000相對人即債 聯邦商業銀行股份有限公司
權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 李憲章 00000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000相對人即債 玉山商業銀行股份有限公司
權人 00000000000000000000000000000000000 117號
法定代理人 曾國烈 00000000
代 理 人 莊凱鈞 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司
權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000相對人即債 臺灣新光商業銀行股份有限公司
權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 李增昌 00000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000相對人即債 兆豐國際商業銀行股份有限公司
權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 張兆順 0000000000000000
代 理 人 林勵之 00000000000000000000000000000000000相對人即債 永豐商業銀行股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 陳嘉賢 000000000000
代 理 人 呂亮毅 00000000000000000000000000000000000相對人即債 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 麥康裕 00000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000相對人即債 金陽信資產管理股份有限公司
權人 設臺北市士林區中正路255號5樓 法定
代理人 林志亮 0000000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000相對人即債 台新資產管理股份有限公司
權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 吳統雄 000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000相對人即債 中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司
權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 張義豐 0000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000相對人即債 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 曾慧雯 0000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 鄧翼正 00000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000相對人即債 阮畇蓁（原名：阮氏思）
權人 00000000000000000000000000000000000相對人即債 李昶助 00000000000000000000000000000000000權人000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 鍾金珠 000000000000000000000000000000000000權人
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月25日給付。

聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。

理 由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；

法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。

另按無擔保及無優先債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額者，法院不得以裁定認可更生方案；

計算前項第3款清算程序所得受償之總額時，應扣除不易變價之財產，及得依第99條以裁定擴張不屬於清算財團範圍之財產；

又於債務人財產有清算價值時，加計於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九用於清償者，宜認債務人已「盡力」清償，本條例第64條第2項第3款、第64條第3項、第64條之1第1款分別定有明文。

二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國107年度消債更字第413號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。

又查債務人自105年9月起於OH剪髮擔任設計師，另於美商悠樂芳有限公司台灣分公司（下稱悠樂芳公司）、安麗日用品股份有限公司（下稱安麗公司）有直銷收入，每月平均收入為新臺幣（下同）33,967元，有在職證明書、聲請人109年5月22日補正聲請狀、悠樂芳公司薪資單、悠樂芳公司函、安麗公司陳報狀、艾多美公司函、存簿、薪資明細在卷可稽。

三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每一個月為一期，六年分72期清償，每期清償4,000元。

經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：（一）經查債務人名下雖無財產，惟尚有國泰人壽保單解約金共計約7,180元（債務人將國泰保單解約並領走解約金之行為，屬於消費者債務清理條例第20條得撤銷行為，本院雖未行使撤銷權，惟仍將該保險之解約金暫列入計算依清算程序所得受償之金額），有稅務電子閘門財產所得調件明細表、前開一家保險公司之函文在卷可證，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。

又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。

（二）因債務人居住於高雄市，其每月必要生活費應以109年度高雄市最低生活費用之1.2倍即15,719元計算，至扶養部分，債務人主張主張單獨扶養經生父認領之未成年子女楊○○，每月需支出扶養費16,797元，經查，楊○○係102年生，患有癲癇、腦性麻痺，屬重度障礙，此有小港醫院診斷證明書、高雄醫學院診斷證明書、醫療費用及博正兒童發展中心收據、允利養生水療館收據、有限責任高雄市樹子照顧服務勞動合作社私立樹子居家長照機構收據在卷可憑。

債務人又稱子女生父蘇晏樂行蹤不明且並未支付扶養費，經本院於109年7月21日開調查庭並通知蘇晏樂，蘇晏樂亦未到庭，故債務人主張蘇晏樂對於未成年子女未盡其扶養義務，要屬合理，則債務人個人每月必要支出應以32,516元（計算式：15,719＋16,797）為限。

而債務人還款6年間之可處分所得共2,445,624元，加計前開保單解約金之清算價值7,180元，扣除6年間必要生活費用2,205,432元後，其更生方案清償總額需超過247,372元之10分之9為222,635元，即每月清償額達3,093元以上，依上開條文規定即可認已盡力清償。

（三）綜上，債務人每月收入扣除其每月必要生活費用後，尚撙節支出、傾盡其所有，提出每月清償4,000元，共72期之更生方案，清償總額288,000元已符合上開盡力清償標準，故可認更生方案之條件核屬已盡力清償、適當、可行。

四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。

五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
民事執行處 司法事務官 凌誌良

附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣）
每一個月為一期，六年共計72期，於每月25日清償 債權人 債權金額 每期清償金額 國泰世華商業銀行 470,967 331 玉山商業銀行 118,653 83 臺灣土地銀行 231,370 162 臺灣新光商業銀行 161,766 113 兆豐國際商業銀行 614,350 431 遠東國際商業銀行 256,774 180 永豐商業銀行 243,966 171 滙豐（台灣）商業銀行 519,683 365 中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司 5,905 4 金陽信資產管理股份有限公司 187,542 132 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 6,579 5 聯邦商業銀行股份有限公司 659,140 463 台新資產管理股份有限公司 247,879 174 滙誠第二資產管理股份有限公司 25,154 18 李昶助 930,000 653 鍾金珠 800,000 562 阮畇蓁（原名：阮氏思） 218,000 153 合 計 5,697,728 4,000 總清償金額：288,000元，清償成數5.05％。
因債務人所提出之更生方案各債權人每期清償金額計算有誤，爰依下開計算式職權修正如附表所示金額。
計算式均為：每期清償金額×各債權人債權金額÷債權總額，比較至小數點第三位以下四捨五入。
補充說明： 依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機 構者，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。


附件：更生及清算債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。