臺灣高雄地方法院民事-KSDV,108,訴,1402,20200204,1

臺灣高雄地方法院民事判決 108年度訴字第1402號
原 告 呂翊全
被 告 周慶順即陳俊誠之遺產管理人

訴訟代理人 廖懿涵律師
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國109 年1 月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應於管理被繼承人陳俊誠之遺產範圍內，給付原告新臺幣陸拾陸萬元，及自民國一百零八年九月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告於管理被繼承人陳俊誠之遺產範圍內負擔。

本判決第一項於原告以新臺幣貳拾貳萬元供擔保後，得假執行；

但被告以新臺幣陸拾陸萬元預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：原告前於103 年8 月間，因閱覽「葉志雄」詐欺集團在雅虎奇摩拍賣網站上刊登販售AUDI廠牌汽車訊息，而與刊登訊息之人連絡後，該詐欺集團成員即向原告佯裝係該車輛之原廠維修技師，待原告匯款後便會將車輛過戶予原告云云，原告因而陷於錯誤，先於民國同年8 月8 日下午3 時許，將新臺幣（下同）3 萬7000元匯款至訴外人楊博丞之帳戶內，復於同年8 月22日某時許，將66萬元匯款至被繼承人陳俊誠所有台北富邦商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱富邦銀行帳戶）內。

嗣被繼承人陳俊誠於103 年12月16日死亡，其法定繼承人均已依法拋棄繼承，而以被告為其遺產管理人，爰依不當得利之法律關係提起本訴，並聲明：㈠被告應於管理被繼承人陳俊誠之遺產範圍內，給付原告66萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；

㈡願供擔保聲請宣告假執行。

二、被告則以：原告應舉證前揭66萬元之給付欠缺法律上之原因等語，資為抗辯，並聲明：㈠原告之訴駁回；

㈡如受不利判決，願供擔保聲請宣告免為假執行。

三、兩造不爭執之事實（訴字卷第48頁）：㈠被告為被繼承人陳俊誠之遺產管理人。

㈡原告於103 年8 月22日將66萬元匯款至被繼承人陳俊誠所有富邦銀行帳戶內。

四、得心證之理由：㈠主張不當得利存在之當事人，對於不當得利請求權之成立要件即他方無法律上之原因受利益，致其受有損害應負舉證責任，故關於不當得利之無法律上原因之消極要件，原則上固應由主張權利者負舉證責任；

惟此一消極事實本質上難以直接證明，僅能以間接方法證明之，因此，倘主張權利者對於他方受利益，致其受有損害之事實已為證明，他造就其所抗辯之原因事實，除有正當事由（如陳述將使其受到犯罪之追訴等），應為真實完全及具體之陳述，以供主張權利者得據以反駁，俾法院憑以判斷他造受利益是否為無法律上原因，如他造違反上開義務時，法院應於判決時依全辯論意旨斟酌之，最高法院98年度台上字第391 號民事判決可資參照。

㈡經查，原告主張其於103 年8 月間因受詐騙，而於同年8 月8 日將3 萬7000元匯款至訴外人楊博丞之帳戶內等事實，有臺灣新北地方法院104 年度易字第535 號刑事判決為證，而原告於同年8 月22日將66萬元匯款至被繼承人陳俊誠所有富邦銀行帳戶內乙節，亦如前述，佐以該等款項旋於同日轉入被繼承人陳俊誠所有華南商業銀行帳號000000000000號帳戶內，此有台北富邦商業銀行、華南商業銀行客戶交易明細表為證（訴字卷第39頁、第55頁），及原告陳稱：「被繼承人的系爭帳戶資料都在我這裡。

當時詐騙我的人把帳簿資料寄給我，佯稱我可以匯入再取出，製造金流，理由是他賣我的車太便宜，沒想到行為人早就設定自動轉帳，我一匯入就被轉走」等語（訴字卷第48頁），並當庭提出被繼承人所有富邦銀行帳戶存摺正本（同卷第57至59頁），足見原告主張前揭66萬元之給付係受詐騙所為等語，尚非虛妄。

況被告經本院闡明後，亦明示：「目前沒有主張特定的法律上原因」等語（訴字卷第48頁），就原告究係基於何項原因關係而為前揭66萬元之給付乙節，未為完全及具體之陳述，揆諸前揭判決意旨，應認原告主張前揭66萬元之給付係受詐騙所為等語，堪信為真。

從而，原告依侵權行為之法律關係廢止該原因關係（買賣契約）後，再依不當得利之法律關係，請求被告應於管理被繼承人陳俊誠之遺產範圍內，給付原告66萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年9 月26日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息（民法第182條第2項前段、第203條參照），為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項之規定，酌定相當之擔保金額，予以准許，並依同法第392條第2項之規定，職權宣告被告預供擔保得免為假執行，以期衡平。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、民法第1150條前段。

中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
民事第五庭法 官 王耀霆
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
書記官 鄭永媚