臺灣高雄地方法院民事-KSDV,109,抗,75,20200615,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度抗字第75號
抗 告 人 羅子恩
許淑茹
相 對 人 中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍


上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國109年4月21日本院所為109年度司票字第2099號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、相對人於原審聲請意旨略以：其執有抗告人於民國107年10月12日共同簽發，內載金額為新臺幣（下同）1,675,000元，到期日為109年3月31日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎於到期後經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額其中1,097,000元及自109年3月31日起按週年利率20%計算之利息准許強制執行等語。

原審就系爭本票其中1,097,000元及自109年3月31日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息，裁定准許強制執行。

二、抗告人未附抗告理由，僅載「依據109年度司票字第2099號、有異議」等語。

三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序。

法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力。

如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁判意旨參照）。

經查，就相對人於原審主張抗告人為發票人，聲請其給付票面金額1,675,000元其中1,097,000元及自109年3月31日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息部分，業據其提出系爭本票為證，經原審就系爭本票為形式上審查，認其已具備本票之法定記載事項，而依票據法第123條裁定准許強制執行，核無違誤。

抗告人提起抗告未附理由，僅表明「有異議」，本院自無從審酌。

從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
民事第四庭 審判長法 官 謝雨真
法 官 林玉心
法 官 張雅文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
書記官 陳褘翎