臺灣高雄地方法院民事-KSDV,109,抗,79,20200629,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度抗字第79號
抗 告 人 張德峯
相 對 人 宋雲琦

上列當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於民國109年5月20日本院司法事務官所為109年度司票字第2636 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：

㈠、相對人主張其執有伊簽發如附表所示、已免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱系爭本票），經相對人屆期提示未獲付款，且屢經催討仍置之不理，爰聲請裁定許可強制執行，並經本院於民國109年5月20日以109年度司票字第2636號裁定（下稱系爭裁定）准許之。

㈡、惟伊並未簽發系爭本票，系爭本票上之簽名屬偽造，系爭本票上之用印則屬他人盜刻，爰對系爭裁定提起抗告等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

而本票執票人依上開法規聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照），是依上開法規及說明，併參非訟事件法第194條之規範意旨，執票人依票據法第123條所為「本票裁定聲請」既屬「非訟事件」，法院只須就執票人提出文件為形式審查得否准許強制執行，至票據債權是否確係存在等實體事項，法院於本票裁定事件中並無審查權限，故就實體法律關係有爭執者，僅得另循訴訟途徑以謀解決，而不容依抗告程序聲明不服。

三、經查：

㈠、本件相對人主張其執有系爭本票，經催討抗告人仍未給付票款等情，業據提出與其所述相符之系爭本票為證（系爭本票正本經司法事務官審閱後發還），並經本院職權調閱本院109年度司票字第2636 號卷宗核閱無訛，考量系爭本票屬免除作成拒絕證書之有效票據，且系爭本票之到期日亦已屆至，發票人依此形式自應給付票款，是系爭裁定准許強制執行之聲請，於法尚無不合。

㈡、至抗告意旨所載之上開陳述縱然屬實，亦為實體法上之爭執，揆諸首開判例及說明，應由抗告人另行提起訴訟或依其他程序以資解決，而非本件非訟程序所得加以審究，從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
民事第四庭 審判長法 官 謝雨真
法 官 張雅文
法 官 葉晨暘
【附表】
┌─────┬───────┬────┬──────┬────────┐
│票面金額  │發票日        │到期日  │發票人      │票據號碼        │
│（新臺幣）│（民國）      │（民國）│            │                │
├─────┼───────┼────┼──────┼────────┤
│2萬元     │108年11月22日 │未載    │張德峯      │687078          │
├─────┴───────┴────┴──────┴────────┤
│備註：票面另記載「本本票免除作成拒絕證書」                          │
└──────────────────────────────────┘
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
書記官 秦富潔